Inici > novedades > www.briega.org
Articles
-
Una ruta interpretativa para denunciar los peligros de la ampliación de la central hidroeléctrica Aguayo II
1 de juny, per Nadia01/06/2026
Este pasado domingo, se llevó a cabo la ruta interpretada que fue convocada por miembros de los Colectivos Vecinales en Defensa del Territorio. La ruta, de unos seis kilómetros de recorrido, transcurrió a través de los bosques que rodean el río Torina, el cual tiene su nacimiento en el Pico Jano y desemboca en el río Besaya. Durante las aproximadamente cuatro horas de recorrido, con diversas paradas interpretativas, las personas que asistieron a la ruta pudieron disfrutar de enorme belleza paisajística y un incalculable valor ecológico, observando y aprendiendo acerca de los distintos ecosistemas que fueron transitando, primero a la ribera del río Torina, junto a abundantes Fresnos, Alisos, y algún Olmo de Montaña, y posteriormente, a medida que iban ganando altura, disfrutando de bosques mixtos con Hayas, Robles, Acebos, Tejos o Abedules. Como explicaron en la ruta, todos estos ecosistemas, además de su valor paisajístico, forman parte de una gran cantidad de redes tróficas de seres vivos y para que estas persistan, requieren de la preservación del entorno. Sin embargo, señalaban que “la ampliación de la central hidroeléctrica de Aguayo, implicaría poner en riesgo estos bosques y su enorme valor ecológico ya que, además de la obra del proyecto, el acceso de toda la maquinaria para llevarla a cabo implicaría abrir nuevas pistas de acceso en bosques muy cercanos a los que estamos visitando hoy. Esto es otra parte muy importante del enorme destrozo ambiental y paisajístico que implican megaproyectos como el de Aguayo II o los polígonos eólicos que están proyectados en esta zona y en distintos territorios de Cantabria”.
Destacaron también de nuevo la privatización del agua que implicaría el proyecto de Aguayo II, en este caso en favor de la multinacional Repsol, que supondría que la Confederación Hidrográfica del Cantábrico le permitiría a la empresa la captación de agua del río Torina, priorizando los intereses de Repsol en vez del abastecimiento de agua a varios municipios que hacen uso de estas aguas, entre ellos el de Torrelavega. Además, recordaron que tanto la masa del embalse de Alsa como el río Torina están identificadas como Zona Protegida de Abastecimiento por el Plan Hidrológico vigente.
En este contexto, los Colectivos Vecinales en Defensa del Territorio vienen denunciando la falta de información geológico-geotécnica de la actuación del proyecto de ampliación de la central hidroeléctrica de Aguayo y del impacto que puede tener esta obra, no sólo en su construcción sino cuando esté a pleno rendimiento. Consideran que, al igual que sucede con los proyectos de polígonos eólicos planteados, o incluso en construcción como es el caso del polígono eólico El Escudo, en esta y otras zonas de Cantabria, “se nos están tratando de imponer unos proyectos que son innecesarios, insostenibles, dependen de combustibles fósiles, pero que además expolian los territorios, generan ecocidios e implican una estafa económica en forma de subvenciones derrochadas con dinero público, para el beneficio de grandes empresas y entidades financieras como Repsol, Iberdrola, el Banco Santander o BlackRock, y con la complicidad de las administraciones públicas implicadas, a nivel nacional, regional y municipal”.
En esta línea, vienen denunciando el “discriminatorio” Plan Regional de Ordenación Territorial (PROT) en el que pretenden entregar al expolio los territorios de Campoo-Los Valles, Iguña y Soba. Además, para intentar facilitar la tramitación de proyectos como el de Aguayo II o los polígonos eólicos, detallan que “el Gobierno de Cantabria está haciendo un abuso de poder. Tras las evaluaciones y la toma de decisiones, hablan de criterios técnicos, pero es evidente que lo que hay son criterios políticos discriminatorios y al servicio de grandes empresas y entidades financieras”. En este sentido, explican que el Gobierno prevé eliminar del listado de la Ley 4/2014, de 22 de diciembre, los paisajes relevantes 060 Paisaje del Embalse de Alsa y 061 Paisaje del Monte Canales, para poder facilitar con ello que el proyecto de Aguayo II pueda continuar adelante. Desde los Colectivos Vecinales sentencian que “las ilegalidades que implican estos proyectos las venimos denunciando junto a otros colectivos y asociaciones en lucha desde mucho antes de que se autoricen, pero nos encontramos continuamente con resoluciones que se alinean con los intereses de las empresas y entidades financieras que están detrás de esta burbuja especulativa al calor de subvenciones con dinero público, obviando nuestros informes periciales, nuestras continuas denuncias administrativas y demandas judiciales, y emitiendo resoluciones sin ningún tipo de rigor técnico, con numerosas incoherencias y entre las que nos hemos llegado a encontrar verdaderos corta y pega, como fue el caso el pasado diciembre con la Declaración de Impacto Ambiental del polígono eólico Cotío, en Campoo-Los Valles. Por otro lado, algunos grandes medios de comunicación blanquean continuamente los destrozos que implican estos proyectos y la imagen las empresas que los llevan a cabo, como Repsol o Iberdrola. Estos días, hemos visto varios publirreportajes en favor de estos proyectos ecocidas que pretenden llevar a cabo Repsol o Iberdrola, o en el caso del polígono eólico El Escudo, que prácticamente han consumado el destrozo del territorio”. Por todo ello, desde los Colectivos Vecinales hacen un llamamiento a la población a “informarse de una manera crítica, actuar y no dejarse manipular por este tipo de estrategias articuladas desde el triple eje que conforman las empresas y entidades financieras que se pretenden lucrar con estos proyectos, las administraciones públicas que lo permiten con sus autorizaciones, y algunos grandes medios de comunicación que tratan de condicionar la opinión pública, ocultando información o incluso publicando datos falsos de una manera intencionada”.
-
Comunicado por el episodio de violencia racista contra un niño de la casa de acogida de Mioño el viernes 29 de mayo
31 de maig, per librero31/05/2026
Fuente:El pasado viernes 29 de mayo, un niño que se encontraba disfrutando de su tiempo libre en el Ayuntamiento, fue rodeado de forma intimidatoria por un numeroso grupo de violentos. Asustado, echó a correr y fue perseguido hasta el parque Amestoy. Por el camino, fueron vistos por integrantes de Castro X la Igualdad que se encontraban en el Homenaje a las Mujeres Asesinadas por Violencia Machista. Algunxs compañerxs acudieron a su socorro al ver la situación y pudieron confirmar después que el perseguido se trataba de uno de los niños de la casa de acogida de Mioño.
Nunca antes hemos vivido en Castro un episodio de violencia racista semejante. Nunca antes se había aprovechado una situación de máxima indefensión y vulnerabilidad para intimidar a una persona por su condición de clase. Nunca antes hemos visto patrullas organizadas con el único objetivo de propagar e imponer sus discursos de odio. Algo ha cambiado.
Hay un antes y un después en las dinámicas de convivencia castreñas. El 1 de marzo de este año se traspasó una línea que nunca debió cruzarse. Varios grupos de índole racista, de dentro y fuera del municipio, decidieron instrumentalizar la incertidumbre ciudadana. Para ello, congregaron en el Ayuntamiento a decenas de castreñxs, esparciendo insultos y consignas en contra de las personas migrantes. El pueblo ya les dio la espalda, pero ese
día se implantaron los discursos de odio necesarios para que, quienes protagonizan episodios violentos como el de ayer, sientan la impunidad que ofrece el respaldo de estos grupos racistas.
Castro X la Igualdad nació de personas que aquel día sentimos un miedo real a que hechos como este se produjeran en nuestro pueblo. Hoy no vamos a permitir que ese miedo se traslade a quienes viven esto en la situación de vulnerabilidad más acuciante. Nos van a tener de frente.
NI UN PASO ATRÁS ANTE EL RACISMO. QUEREMOS UN CASTRO-URDIALES SEGURO Y LIBRE DE VIOLENCIA.
Castro X la igualdad -
Ruta interpretada por los bosques del Río Torina
29 de maig, per adiospgou29/05/2026
Los Colectivos Vecinales en Defensa del Territorio convocan una ruta interpretada por los bosques del Río Torina para este domingo 31 de mayo.
Buscan la sensibilización social ante los impactos que implicaría la ampliación de la central hidroeléctrica de Aguayo, la cual se suma a los sucesivos macroproyectos energéticos planteados en un área que consideran que “se está tratando de entregar al expolio del territorio en beneficio de grandes empresas energéticas y otras entidades financieras”.
Este próximo domingo, 31 de mayo, los Colectivos Vecinales en Defensa del Territorio llevarán a cabo una ruta interpretada por los bosques del Río Torina, el cual nace en el Pico Jano y desemboca en el Río Besaya. Esta ruta ha sido comunicada de manera pública con la intención de sensibilizar a la población nuevamente acerca de otro ejemplo más de la privatización del agua y su uso por parte de grandes empresas, en este caso la multinacional Repsol, que supondrá llevar a cabo la ampliación de la Central hidroeléctrica de Aguayo (Aguayo II), en el embalse de Alsa. Si este proyecto finalmente se lleva a cabo, la Confederación Hidrográfica del Cantábrico le permitiría a Repsol la captación de agua del río Torina. Los impactos de Aguayo II, se sumarían a los que, en una zona de enorme valor natural, están siendo generados o se generarían por los sucesivos macroproyectos energéticos planteados.
Advierten de nuevo de los riesgos que implicaría una situación de escasez de agua con situaciones meteorológicas prolongadas, como las que estamos viviendo estos días, de enorme calor y sequía; en la que se prioricen los intereses de Repsol en vez del abastecimiento de agua a varios municipios, entre ellos el de Torrelavega. Vienen también denunciando la falta de información geológico-geotécnica de la actuación del proyecto y del impacto que puede tener esta obra, no sólo en su construcción sino cuando esté a pleno rendimiento. En este sentido, vienen subrayando que tanto la masa del embalse de Alsa como el río Torina están identificadas como Zona Protegida de Abastecimiento por el Plan Hidrológico vigente.
Desde los Colectivos Vecinales en Defensa del Territorio señalan nuevamente que este gobierno, al igual que el anterior, sigue con la hoja de ruta de la imposición de un “discriminatorio” Plan Regional de Ordenación Territorial (PROT) eólico para Campoo-Los Valles, Iguña y Soba. Vienen alertando, además, de que el Gobierno prevé eliminar del listado de la Ley 4/2014, de 22 de diciembre, los paisajes relevantes 060 Paisaje del Embalse de Alsa y 061 Paisaje del Monte Canales. De esa manera facilitarían el camino para llevar a cabo la ampliación de la Central hidroeléctrica de Aguayo y el resto de macroproyectos energéticos previstos en la zona.
Estas zonas de Cantabria que se verían afectadas por el PROT planteado, vienen también siendo el foco de lo que consideran una “avalancha de megaproyectos de polígonos eólicos”, cuyas tramitaciones consideran que están llenas de irregularidades y no se rigen por criterio técnico alguno. Señalan que las decisiones vienen motivadas por “criterios políticos al servicio de grandes empresas energéticas, como Repsol e Iberdrola, y otras entidades financieras, como el Banco Santander o BlackRock, interesadas en subirse a la burbuja de estos megaproyectos energéticos que vive del hecho de cobrar grandes cuantías de subvenciones de dinero público”.
En esta línea, en los últimos días han recibido con incredulidad dos noticias. Por un lado, el TSJC les había dado la razón la semana pasada paralizando el polígono eólico Somaloma-Las Quemadas, pero ha desestimado ahora una denuncia que realizaron contra el Ayuntamiento de Campoo de Yuso por otorgar la licencia de obras del polígono eólico El Escudo. Y, por otro lado, informan del “surrealista hecho” de que la empresa promotora del polígono eólico Somaloma-Las Quemadas, ha recibido, una semana después de la paralización del proyecto, una nueva Declaración de Impacto Ambiental favorable a dicho proyecto. “Lo que pretenden claramente es agotarnos con tantos documentos, resoluciones y recursos. Saben que son muchos polígonos eólicos y que nos cuesta mucha energía y recursos. Pero lanzamos una vez más el mensaje de que no vamos a permitir que consigan sus objetivos. Seguiremos adelante a lo nuestro, denunciando todas las ilegalidades que están llevando a cabo en los juzgados, en los medios de comunicación y en las calles; señalando a todas las personas implicadas en la tramitación de estos proyectos que pretenden expoliar los recursos naturales de los territorios, llevando a cabo ecocidios y todo ello en unas estrategias que implican una estafa con un derroche de enormes cantidades de dinero público en forma de subvenciones”, sentencian miembros de los Colectivos Vecinales en Defensa del Territorio.
En todo este contexto, y dando continuidad a estas acciones de visibilización y denuncia que vienen realizando, plantean esta ruta guiada por los bosques del Río Torina, para la cual proponen quedar el domingo a las nueve y media de la mañana en la estación de tren de Bárcena de Pie de Concha. La ruta tendrá una duración total aproximada de cuatro horas y se recomienda llevar almuerzo, agua, calzado de montaña y bastones de senderismo.
-
Protegiendo nuestro vecindario del ICE
29 de maig, per adiospgou29/05/2026
Fuente:Protegiendo nuestro vecindario del ICE
Guía para un taller de habilidades de defensa comunitaria autogestionada
2026-05-07
Esta guía, adaptada de las tácticas de desarresto popularizadas por las personas que participaron en las protestas contra la policía, describe varias estrategias que los miembros de la comunidad pueden combinar con redes de respuesta rápida, patrullas, centros vecinales, y otros modelos aún por concebir para proteger a nuestro vecindario de los secuestros. Lo ideal sería que las personas que colaboran para resistir al ICE organizaran un taller de defensa comunitaria de una hora para aprender y practicar estas habilidades, utilizando este material.
Bajo la segunda administración Trump, una combinación de agencias federales ha estado llevando a cabo operaciones federales de control de la inmigración, entre ellas el Buró Federal de Investigaciones (FBI), la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). A finales de 2025, la CBP había superado al ICE como agencia principal, generalizando sus tácticas de vaquero y suplantando el liderazgo del ICE; como resultado, la distinción entre el ICE y la CBP se ha disuelto de hecho en los escenarios callejeros.
Los agentes de la CBP y del ICE, muchos de los cuales son reclutas recientes atraídos por la bonificación de 50.000 dólares por incorporación, tienen muy poca formación de cualquier tipo y casi ninguna formación en tácticas de control de multitudes. Son indisciplinados, erráticos, están motivados ideológicamente, tienden a desviarse del procedimiento estándar y se ven fácilmente abrumados por las multitudes, especialmente si éstas logran crear distancia entre ellos y sus vehículos. Esto contrasta radicalmente con la policía local, que cuenta con una amplia formación en control de multitudes, está familiarizada con los procedimientos, es ideológicamente diversa y, en gran medida, reacia al riesgo. En consecuencia, nuestras estrategias para lidiar con estas agencias deben ser diferentes.
A menudo vemos operaciones de inmigración en las que participan convoyes de entre cuatro y ocho agentes, con dos en cada vehículo. Su modus operandi consiste en entrar y salir rápidamente, visitando los hogares y lugares de trabajo de las personas inmigrantes o identificando a personas por su origen étnico y secuestrándolas en la calle. También tienden a centrarse repetidamente en puntos conflictivos concretos, como las tiendas Home Depot, los hipermercados y oficinas de contratación donde saben que pueden encontrar personas con seguridad y secuestrarlas en redadas indiscriminadas.
Las personas que participen en proyectos de defensa comunitaria pueden adaptar sus estrategias tanto a los peligros que plantea la CBP como a las vulnerabilidades específicas de la CBP, tal y como se explica aquí. Con estas habilidades, ellas pueden practicar el pensamiento táctico, la evaluación de riesgos en tiempo real y la colaboración en equipo utilizando diversas tácticas y técnicas.
Para practicar estas habilidades en un taller, necesitarás:
- Al menos dos personas que faciliten para compartir verbalmente esta información y demostrar físicamente las maniobras al grupo antes de que todas se emparejen para practicar. Puede ser útil contar con más de dos personas, para que el resto de personas puedan intervenir y hacer de agentes o de objetivos según sea necesario, en caso de que otras personas en el taller no se sientan cómodos haciéndolo.
- Un silbato, un megáfono u otro instrumento sonoro
- Un cronómetro
- Un objeto grande, una mesa, sillas, conos, otro mobiliario móvil o cinta de carrocero.
- Cuatro chalecos o gorros reflectantes del mismo color
1. Enjambre
El objetivo de este ejercicio es demostrar lo desorientador que puede resultar para un agente que la gente le rodee y le grite, incluso si las personas nunca llegan a tocar al agente ni utilizan técnicas de liberación más activas. Las facilitadoras deben presentar el «enjambre» al inicio de la formación y destacarlo como la táctica principal que ha demostrado su eficacia. ¡No se salte la práctica del «enjambre» en grupos pequeños! Aunque las demás maniobras de liberación de la detención son interesantes de aprender, el «enjambre» constituye la base de las demás tácticas.
Divídanse en grupos de cuatro y asignen los siguientes roles en cada grupo:
- Un agente
- Un objetivo
- Dos miembros de la comunidad
A medida que el agente se acerque al objetivo, los miembros de la comunidad deben intentar interponerse sin tocarlo mediante:
- Gritar al agente
- Crear distracciones visuales y auditivas
- Rodear al agente desde diferentes ángulos, de modo que no pueda tener a la vez en su campo de visión tanto a los intervinientes como al objetivo.
Por lo general, practicamos cómo generar caos e invadir el espacio del agente sin establecer contacto físico. Incluso sin otras técnicas, el enjambre crea una experiencia caótica y desorientadora que hace más probable que los agentes se retiren, y aumenta la comodidad de los participantes a la hora de participar en diferentes tipos de intervención para intentar detener un secuestro, en lugar de limitarse a permanecer a distancia y documentar. Para muchas personas, esta podría ser la primera vez que gritan a otra persona o ocupan el espacio de forma asertiva. Las personas facilitadoras deben transmitir que el enjambre en todas sus formas es valiente, útil y necesario.
2. Agarre Gable (Gable Grip)
La segunda técnica fundamental que hay que abordar es el Gable grip. Puede ser una herramienta eficaz en situaciones en las que queramos mantenernos en un lugar o a nuestros compañeros fuera del alcance de las fuerzas del orden. En encuentros como este, entrelazar nuestras propias manos suele parecer algo natural. Sin embargo, el agarre que surge de forma natural, entrelazando los dedos con los pulgares uno sobre otro, nos deja en una posición débil y vulnerable: es más fácil separarnos y puedes acabar con los dedos rotos.
En su lugar, prueba esto:
- Junta las palmas de las manos. No entrelaces los dedos; mantén las manos simétricas.
- Gira ambas manos 45 grados en sentido opuesto. ¡Pega los pulgares a los dedos índices!
- Lleva los dedos de cada mano hacia el dorso de la otra mano y encájalos, formando el agarre. Un pulgar debe quedar debajo de los dedos de la otra mano, y el otro pulgar debe quedar en el exterior, mirando hacia tu cuerpo.
Este agarre aprovecha los músculos de los brazos, así como los de las manos y los dedos, lo que lo hace más fuerte y difícil de separar, y reduce el riesgo de fracturarse los dedos. Además, es fácil de enseñar y fundamental para muchas otras técnicas de defensa comunitaria.
3. Postura y equilibrio
Tu postura es la técnica más fundamental; todo lo demás depende de ella. En la vida cotidiana, la mayoría adoptamos una postura neutra, manteniendo las piernas rectas y alternando entre hiperextender y doblar ligeramente las rodillas. En una sociedad en la que se pasa mucho tiempo de pie, esto nos ahorra energía; sin embargo, no nos da estabilidad y nos deja muy vulnerables a los empujones o tirones. Como la mayoría de la gente no se da cuenta de esto, resulta útil demostrarlo físicamente.
En lugar de estar de pie con la espalda recta, prueba esto:
- Para mejorar la estabilidad, separa las piernas a la anchura de los hombros para distribuir el peso.
- Da un paso hacia delante con una pierna (la opuesta a tu mano dominante) y flexiona ligeramente las rodillas.
- Desplaza el peso hacia el centro de los pies. ¡Mantén el peso sobre la parte anterior de los pies!
- Gira el pie trasero hacia fuera unos 30 grados.
Con un centro de gravedad más bajo y equilibrado, esta postura debería aumentar tu estabilidad y ponerte en un estado de preparación activa, más ágil y lista para responder a movimientos repentinos. Una demostración física ayudará a mostrar las ventajas de esta postura frente a una postura erguida estándar; debería ser más difícil empujar o tirar de la persona que adopta una postura correcta.
En esta postura, también puedes hacer fuerza o recibirla de otra persona. El apoyo se practica mejor contra una resistencia ligera. Haga que las personas asistentes se agrupen en tríos o cuartetos, adopten una postura de apoyo y practiquen la aplicación de presión entre ellas. El objetivo es minimizar la distancia entre dos compañeras que se apoyan; la persona que está detrás debe sostener a la que está delante. Haga que la persona que está detrás coloque los brazos bajo los de su compañero, con las manos delante del pecho de este, y que entrelace las manos en un agarre de tipo gable.
Los y las compañeras que se están sujetando deben imitar sus posturas. Las personas que no se sujetan deben tirar de los brazos de la primera persona sujetada, intentando separar a las que se sujetan. Empiece con una presión unidireccional y avance gradualmente hacia un movimiento más errático, moviéndose hacia adelante y hacia atrás, sin dejar de sujetarse.
Esta es también la postura que se debe utilizar al bloquear con escudos, en caso de que resulte útil. Sin embargo, en la mayoría de las situaciones callejeras, la fluidez es clave, especialmente cuando se trata de agentes erráticos e inexpertos. En estas situaciones, adoptar una posición defensiva debe ser una táctica de último recurso. Empieza por crear confusión y mantente en movimiento.
Hay ocasiones en las que puede resultar poco aconsejable permanecer en posición de defensa. Si te estás defendiendo con un compañero, asegúrate de estar atento a lo que la otra persona quiere. Si quiere salir, ¡déjale!
4. Cadena humana
En algunas circunstancias, puede resultar útil formar una cadena humana o una línea de bloqueo para impedir el paso de las fuerzas del orden, ya sea para proteger las entradas de un edificio al que los agentes intentan acceder, para evitar que los agentes alcancen a una persona a la que persiguen o para bloquear un vehículo —aunque es mucho más probable que el ICE y la CBP sigan conduciendo y atropellen a la gente que la mayoría de los policías. Aunque una cadena humana con apoyo ofrece cierta protección contra los agarres y puede obstaculizar a los agentes, no protegerá a las personas de munición menos letal u otras armas. En situaciones de acción, podría combinarse con otras defensas, como escudos o paraguas, para protegerse de la munición.
La cadena humana combina postura, agarre y apoyo. Pruébalas:
- Forma dos filas.
- La primera fila de personas se une por los codos, agarrándose con las manos. Mantén la postura comentada anteriormente.
- La segunda fila apoya a la primera fila de personas. Alinea tus piernas con la persona que tienes delante a la que estás apoyando; minimiza la distancia entre vosotros dos.
Los formadores y otros participantes pueden simular ser agentes de las fuerzas del orden e intentar sacar a alguien de la cadena humana o abrirse paso a través de ella. Prueba qué diferencia supone añadir una fila adicional de personas que sujeten a los que están al frente de la cadena. Ten en cuenta que las personas que se encuentran en los extremos de la cadena humana serán las más vulnerables.
A veces, la gente recurre por defecto a formar una cadena humana cuando esto no tiene sentido; por ejemplo, en situaciones en las que la línea bloquea a las personas, atrapándolas entre la línea de manifestantes y las fuerzas del orden, o impidiendo que quienes necesitan flanquear a las fuerzas del orden lleguen hasta ellas. Ten claros tus objetivos al formar una línea de bloqueo; sé consciente de dónde se sitúa la línea en relación con otras personas y qué función cumple.
5. Escenarios de práctica
En los siguientes escenarios, las personas pueden practicar las habilidades aquí presentadas junto con los protocolos habituales de respuesta rápida: filmar, registrar información para líneas de atención y redes de respuesta rápida, proporcionar información sobre derechos legales, anotar los datos del objetivo para contactar con sus seres queridos, y similares.
Asigna los siguientes roles:
- Un director: Esta persona controla el tiempo y determina cuándo el escenario pasa a la siguiente fase. Debe ir equipada con un silbato o una herramienta similar.
- Cuatro agentes: Estas personas deben ser corpulentas y fuertes. Dales a todos chalecos o gorras a juego. Opcionalmente, dales pistolas de agua u otras armas de juguete.
- Una víctima de secuestro: Esta persona interpretará a la víctima del secuestro.
- Dos miembros de la comunidad que intervienen: Estas personas son las primeras en llegar al lugar; deben intentar reunir a más gente, prestar apoyo a la víctima y evaluar el riesgo actual.
- Resto de personas: Miembros de la comunidad que intervienen, que entrarán en escena gradualmente.
- Para el escenario 2: Testigos que graban con sus teléfonos. Asigna a un tercio de los miembros de la comunidad el papel de empezar al margen, grabando. El resto de la comunidad que intervienen debe averiguar cómo convencer a estas personas para que tomen medidas adicionales.
Escenario 1
Comienza con todos los agentes, un objetivo y dos intervinientes. Debe haber algo que indique la ubicación del vehículo o vehículos de los agentes. También puedes indicar un negocio o una vivienda: sé creativo y adapta el escenario a tu contexto local. El resto de personas se colocan en fila y esperan la señal para incorporarse.
Cada vez que el director de la actividad dé la señal, otra persona se une a la escena. Dado que es probable que las dos primeras personas se encarguen de recabar la información de la persona y de grabar, las personas incorporadas deben asumir otros roles, como interponerse, distraer al agente, colocarse entre los agentes y su coche, gritar al agente o intentar atraer a otras personas. A medida que se unen más personas, surgen nuevas estrategias.
El objetivo de los agentes es llevar al objetivo u objetivos al vehículo. El escenario termina cuando la multitud libera a la persona o cuando los agentes consiguen meter al objetivo u objetivos en el vehículo y se marchan.
Es probable que las personas asistentes estén entusiasmadas por practicar sus nuevas maniobras. ¡Eso es estupendo! Sin embargo, las facilitadoras deben hacer hincapié en que, en encuentros reales, es probable que los agentes sean violentos, menos moderados, utilicen munición menos letal y, posiblemente, esgriman armas de fuego. El colectivo debe centrarse en practicar las habilidades de comunicación y la evaluación continua del riesgo en función del tamaño y la composición de la multitud, así como de cómo se desarrolla la situación.
Las personas facilitadoras pueden optar por establecer una regla según la cual no puedan establecer contacto físico con un agente hasta que todas las personas participantes estén en juego, lo cual será indicado por quien supervise la actividad.
Escenario 2
En una segunda escena, se asigna a varias personas el papel de socorristas que creen que solo deben grabar. Depende de los demás participantes persuadirles para que intervengan de forma más activa. Cada persona en este papel debe elegir una razón por la que no va a intervenir, y y el resto de miembros de la comunidad que intervienen deben convencerlos de que dejen a un lado sus teléfonos y empiecen a actuar.
Haced un balance después de cada escenario, comentando cómo han ido las cosas y por qué.
Conclusiones
- Es mucho más difícil detener un secuestro una vez que los agentes han subido a una persona a su vehículo. Hay más probabilidades de éxito cuando la gente provoca el caos entre los agentes desde el principio. Esto también dificulta que los agentes puedan atacar a otras personas.
- Los secuestradores tienden a centrarse en objetivos específicos o en grupos. Por lo tanto, a diferencia de la policía, no cambian rápidamente su atención hacia quienes intervienen y suelen seguir centrados en su objetivo original. Esto significa que quienes intervienen deben esforzarse especialmente para desorientarlos, cansarlos y desmoralizarlos.
- Incluso las pequeñas intervenciones amplían sustancialmente las posibilidades de detener un secuestro. La gente toma medidas para intentar detener secuestros todo el tiempo, pero muchos cursos de formación en respuesta rápida desalientan activamente a las personas a confiar en sus respuestas naturales. Acostúmbrese a guardar el teléfono y a intervenir.
¡Abolición de ICE!
¡Sé arena, encuentra un engranaje!
Traducción: A Planeta.
-
3 de junio: El CSOA La Lechuza existe y resiste
27 de maig, per adiospgou27/05/2026
Fuente:3 DE JUNIO
EL CSOA LA LECHUZA EXISTE Y RESISTE
El centro social okupado autogestionado La Lechuza cumple nada más y menos que 13 años en una ciudad como Santander. No es la primera okupación que ha habido ni en esta ciudad ni en Cantabria pero si la que más tiempo ha vivido. Actualmente se enfrenta a una amenaza de desalojo que se acerca a su etapa más decisiva.
El 3 de junio existe un acto de conciliación en los juzgados de primera instancia en la Avenida Pedro San Martin juzgados n 1, un acto previo al juicio con Robera 2000 Navarro S.l. En dicho acto de conciliación estaremos tanto dentro de juzgados como fuera. Lo cierto es que somos gente conciliadora. Tan fácil como que constructoras, bancos y fondos de inversión cedan sus propiedades a la expropiación popular de asambleas como la nuestra y todas estaremos en paz. Sabemos, por desgracia, que la vida no es como nos lo habían contado y la cruda realidad es que miles de personas se ven obligadas actualmente a sacrificar todo su tiempo para poder vivir entre cuatro paredes pagando cada mes precios inasumibles y endeudando sus vidas a costa de su sufrimiento psíquico, su falta de tiempo para cuidar a sus personas queridas y, al fin y al cabo, su libertad. Sabemos que los poderosos no son tan conciliadores como dicen ser y que nunca nos regalarán nada, ni lo queremos.
Por ello, este 3 de junio, acto de conciliación, como cada día de estos 13 años y como cada día del futuro que nos espera hasta el día del juicio, hasta el día del desalojo, y hasta el día en que nazcan otros mil centros sociales okupados, la asamblea del centro social okupado defiende la okupación como herramienta de las clases populares, de la gente en general, para satisfacer sus necesidades de hogar y vivienda, pero tambien para crear espacios de comunidad, socialización, debate y ocio, donde construir alternativas de vida a este sistema capitalista que devora nuestros cuerpos, nuestras cabezas, nuestros hogares y nuestra tierra.
El CSOA La Lechuza nos solidarizamos con centros sociales de la ciudad de Santander que se ven abocados a buscar distintas estrategias de supervivencia ante la especulación de fondos de inversión y otros rentistas particulares, la turistitificación y gentrificación en alza de las calles y plazas de la región. Hablamos del Smolny, de Eureka, de La Libre. Pero hablamos de muchos otros proyectos que se ven siempre replanteando su existencia por lo costoso que supone sobrevivir colectivamente a una ofensiva neoliberal tan fuerte y agresiva contra todo intento de construir espacios sociales, culturales, políticos que no pasen por el filtro de la acumulación de capital y la venta al mejor postor. Okupando, alquilando, incluso comprando, todas sufrimos un mismo problema, y si no nos unimos con nuestras diferencias, nunca podremos plantar cara realmente como islas apartadas a especuladores como el Banco Santander, La Caixa, El ayuntamiento de Santander, Copsesa (Amparo Pérez nunca te olvidaremos) etc etc etc
El CSOA La Lechuza nos solidarizamos tambien con todos los centros sociales okupados en el estado y en el planeta que luchan por existir en sociedades donde los medios de comunicación que financian estos rentistas y especuladores, llevan años con una guerra mediática de intoxicación contra la okupación, legitimando asi la violencia policial y parapolicial ( matones pagados por empresas y bancos, empresas de desokupación, sobornos, venta de droga permitida en narcopisos para destruir comunidades barriales etc). Esto quiere decir que nos solidarizamos con La Cinétika y los blokes Fantasma en Barcelona, con el Kike Mur en Zaragoza, con la Eko y la Enredadera y La Rosa en Madrid, con la Casa Invisible en Málaga, con el CSR el barrio burgalés de Gamonal, con el barrio de Errekaleor en Vitoria Gazteiz, con el barrio okupado de Prosfygika en Atenas y con muchas más.
Cuando iniciamos nuestra campaña para defender La Lechuza no lo hicimos solo por las cuatro paredes y la tierra y los árboles que la envuelven y rodean, sino por todos los centros sociales okupados, así como por todos los que están por llegar. No es casualidad que la okupación haya recibido tanta violencia mediática en los últimos años, esto ocurre porque los ricos y poderosos saben que para sacar tanto dinero con el negocio de la vivienda existen “daños colaterales” que paga la gente de a pie y sólo quieren que nos enfrentemos entre iguales sin apuntarles a ellos, por ello fabrican la guerra entre pobres. Lo raro no es que exista un % anecdótico y ultraminoritario de okupación en Cantabria y en el estado español totalmente insignificante al lado de los desahucios,a pesar de lo que nos cuentan los anuncios de Securitas direct (Verisure ahora). Lo raro es que con la subida del precio de los alquileres y lo duro que se está poniendo todo para la gente, no exista una okupación verdaderamente masiva.
En 13 años de okupación del CSOA La Lechuza, hemos conseguido crear un antes y un después en el movimiento de okupación en Cantabria, hemos sabido reconocer nuestras debilidades, limitaciones y las miserias e imperfecciones de todo proyecto politico, cultural y comunitario en los márgenes, pero también hemos aprendido a hacer un montón de cosas en colectivo, hemos generado una escuelita de saberes y aprendizajes rebeldes en una ciudad dura como Santander, hemos construido un lugar donde pensar en la soberanía alimentaria, donde aprender de los saberes de la agroecología, donde disfrutar de un lugar lleno de plantas medicinales y diversa flora que le da a la lechuza un cariz distinto respecto a otros lugares de la ciudad. En definitiva, hemos sembrado semillas para que nazcan otros centros sociales.
Ya no hay vuelta atrás. A pesar del duro panorama de securitización y fasticización de la sociedad, la lechuza está muy viva con muchas personas organizando actividades dentro de la misma y otras muchas conociéndola y enamorándose al filo del cuchillo que amenaza su existencia. Además es hermana de iniciativas sociales en un contexto local que también está vivo, con un sindicato de vivienda creciendo y muchos espacios sociales practicando solidaridad y apoyo mutuo entre las mismas. Aún hay mucho por lo que luchar. Sólo se puede defender aquello que se ama y, al menos eso hemos conseguido. Conozcas el centro social okupado La Lechuza o no, te animamos a apoyarla.
El 3 de junio iremos a la conciliación. Apoyaremos a las compañeras que entren en juzgados y haremos visible que los centros sociales okupados son cosa buena de la que sacar pecho y no de la que avergonzarse. Si quieres apoyarnos, acude, apoya, difunde.
Contra la especulación urbanística, la destrucción del territorio, el negocio de la vivienda, el ocio administrado y la privatización de los lugares públicos, defendamos los centros sociales okupados como laboratorios de subversión y creación de alternativas contra este sistema capitalista que se lleva la vida por delante!
VIVA EL CSO LA LECHUZA, VIVAN LOS CENTROS SOCIALES OKUPADOS
ABAJO EL RENTISMO Y LA ESPECULACIÓN
CASAS PARA TODAS,
