Inici > Rubrique cachée > Desinformémonos
Periodismo de abajo
Articles
-
Secuestro, golpe de Estado, pillaje: las palabras que definen la operación de EEUU contra Venezuela
4 de gener, per Admin2El orden internacional basado en reglas o, lo que es lo mismo, la doctrina estadounidense impuesta desde el final de la II Guerra Mundial como modo de eludir a conveniencia los dictámenes del derecho internacional y el derecho internacional humanitario, ha vuelto a ser violentado por los propios EEUU. La intervención de EEUU, bombardeando varios puntos estratégicos de Venezuela, y secuestrando a su presidente, Nicolás Maduro, supone un recordatorio de que aquel orden internacional basado en reglas se basa en que EEUU puede provocar el desorden en cuanto lo desea, y que no hay más reglas que la ley del más fuerte.
Tal vez por eso es importante reconocer sin eufemismos que lo que ha sucedido es un secuestro, no una captura y mucho menos una detención; que lo que está teniendo lugar es un golpe de Estado, destinado a un cambio de régimen, y que, en el transcurso del mismo, EEUU se verá capacitado para ejercer el pillaje de los recursos naturales del país que ha decidido intervenir, principalmente el petróleo.
A pesar del temor y/o la devoción reverencial que se tiene por Trump en los países europeos, la Casa Blanca guía sus políticas alrededor del eje de la economía interna del país
Por más que los partidarios de Donald Trump en Europa quieran enmascarar lo sucedido clamando por una supuesta defensa de la libertad, en su comparecencia del 3 de enero, su propio líder se ha encargado de borrar cualquier coartada idealista. Trump apunta exclusivamente en clave interna, sólo se dirige a sus votantes, y a ellos les ha dicho con crudeza que EEUU será más fuerte gracias al usufructo del petróleo venezolano. También se ha referido al otro tema con el que pretende amarrar los apoyos de las clases empobrecidas de EEUU, denunciando la supuesta migración impulsada por Maduro, exclusivamente en clave de seguridad, pintando, como es habitual, una película de terror con tintes pornográficos en la mente de cada espectador.
Trump actúa en clave interna
La coartada escogida para el derrocamiento del presidente de una nación soberana, el supuesto tráfico de drogas organizado por Maduro, ha sido un asunto secundario en una rueda de prensa en la que el mensaje principal ha quedado resumido con esta frase: “Las grandes y hermosas compañías petroleras estadounidenses están llegando para reconstruir, beneficiándose de las vastas reservas de petróleo de Venezuela, lo que hará que muchas personas en Venezuela y en los EEUU sean muy ricas y muy felices”.
A pesar del temor y/o la devoción reverencial que se tiene por Trump en los países europeos, la Casa Blanca guía sus políticas alrededor del eje de la economía interna del país. Y la situación en el interior de Estados Unidos no es buena, no al menos para las clases empobrecidas: la mayoría de la población (57%) piensa que el país se dirige a una recesión y un 45% cree que la situación ha empeorado desde que Trump llegó a la Casa Blanca.
La crisis de las economías domésticas fue el factor clave de la derrota de Trump en 2020 y, en un año marcado por las elecciones de medio mandato (midterm), no hay que minusvalorar el cebo que supone la promesa de gasolina más barata para la ciudadanía de a pie. Puede sumarse a este recuento en clave interna el interés por alejar la atención del caso Epstein y, de cara a futuro, el impacto que puede tener la caída de Maduro en la situación en Cuba, importante para un gran sector del electorado de Florida y otros Estados.
Trump inaugura una utopía de los multimillonarios con su segundo mandato
La clave del pillaje habla del corto plazo, mientras que el imperialismo estadounidense explica el largo recorrido que subyace al golpe de Estado propiciado el 3 de enero. Las administraciones estadounidenses, muy especialmente las del Partido Republicano, han dado por descontada la intervención militar, y a través de sus servicios de inteligencia, en Latinoamérica.La Doctrina Monroe, expuesta en 1823 por el presidente James Monroe estableció que EEUU tenía carta blanca para las intervenciones políticas, militares y económicas en el resto del continente. En su discurso de toma de posesión en enero de 2025, Trump invocó otra doctrina, vinculada a la Monroe, llamada del “Destino Manifiesto”, por la que EEUU tiene la misión de expandir su dominio y difundir el capitalismo por todo el continente.
La historia demuestra, por desgracia, que nadie puede contener al imperio cuando comete crímenes, secuestra mandatarios, y se lanza a por los recursos naturales de un país
Venezuela, un país que, hasta la llegada de Hugo Chávez, había estado bajo la férula estadounidense, desafió al imperio con políticas de redistribución y nacionalización de sectores, especialmente el petrolero, que la situaron en el punto de mira del imperio desde comienzos de siglo. Los intentos de derrocar a Chávez y a su sucesor, Maduro, no han cesado en dos décadas. Hoy se ha cumplido el objetivo por medio de una intervención salvaje, al estilo de la de Panamá en 1989.
Las cartas ya están echadas
La reacción internacional al golpe perpetrado por EEUU en Venezuela ha querido pasar por alto los dos elementos fundamentales del mismo: el interés económico inmediato y la ideología imperialista y supremacista que acompaña a EEUU desde su consolidación como potencia militar. La respuesta de la Comisión Europea, a través de sus máximas representantes institucionales, Ursula von der Leyen y Kaja Kallas, ha sido todo lo vergonzosa que podía ser en estas circunstancias, asumiendo unos postulados que ni siquiera Trump ha defendido con especial vehemencia. Von der Leyen, Kallas o Macron han vuelto a presentar a los países de la UE como los perfectos esbirros, capaces de justificar lo injustificable a través de argumentos peregrinos.
Si el orden internacional basado en reglas ya era una farsa, la acción de EEUU en Venezuela es una ampliación de esa práctica hacia un nuevo desorden mundial provocado por quienes imponen sus propias reglas. Es evidente que los instrumentos del derecho internacional deben ser reivindicados aunque no funcionen, como también lo es que ni los países del sur global ni los otros actores imperialistas (Rusia, China) tienen en su mano instrumento, capacidad o deseo alguno de revertir la situación en Venezuela. Eso no debe incapacitar para exigir un posicionamiento firme de los distintos gobiernos y las instituciones. Pero la realidad es que así será.
Es inevitable prefigurar la línea que tomará el Ejecutivo de Pedro Sánchez. Ya está siendo similar a la que se ha seguido con la campaña genocida de Netanyahu y completamente opuesta a la seguida con respecto a Ucrania. Podemos esperar que Sánchez se mantenga a escasos centímetros de la posición de Naciones Unidas. Y queda el consuelo vacío de que al menos no felicitará a Trump por acabar con una dictadura, pero nada más.
La historia demuestra, por desgracia, que nadie puede contener al imperio cuando comete crímenes, secuestra mandatarios sin ninguna clase de legitimidad ni jurisdicción para hacerlo, y se lanza a por los recursos naturales de un país. Desde las poblaciones y sociedades de todo el mundo solo cabe pedir que no insulten más a nuestra inteligencia y nombrar lo que ha pasado en Venezuela como lo que es: secuestro, golpe de Estado, pillaje. Solo manteniendo el contacto con la realidad será posible cambiarla.
Este material se comparte con autorización de El Salto
-
«Lo que está en juego es nuestra sobrevivencia como pueblos»: Raúl Zibechi tras invasión a Venezuela
4 de gener, per Admin2
.
.
El ataque de Estados Unidos a Venezuela y su anuncio de control político sobre el país y extracción y venta de su petróleo «confirma que en América Latina estamos en un momento de inflexión histórica, que no va a ser de dos días y que nos va a afectar como pueblos, ya no como gobiernos», aseguró Raúl Zibechi en entrevista con Radio Alas, en Argentina.
«Estamos ante una ofensiva de un tamaño sin precedentes. Han declarado que están dispuestos a controlar a Venezuela hasta que el presidente o presidenta sea quien ellos quieran. Los pueblos estamos necesitando refugios, arcas capaces de navegar, de flotar en la tormenta, porque lo que está en juego es nuestra sobrevivencia como pueblos», agregó el periodista y escritor uruguayo.
-
Venezuela: El ataque militar estadounidense sienta un precedente peligroso, dice Guterres e insta al diálogo
3 de gener, per AuriCaracas, la capital de Venezuela.
El Secretario General advierte que la acción castrense podría tener implicaciones preocupantes para la región y el máximo responsable de velar por los derechos humanos recuerda que es primordial proteger a la población venezolana. El gobierno venezolano activa el estado de emergencia y reporta muertes aún no confirmadas. Venezuela solicita una reunión urgente del Consejo de Seguridad.
El Secretario General de la ONU, António Guterres, expresó gran alarma por el ataque militar de Estados Unidos a Venezuela la madrugada de este sábado, que sigue a una larga escalada de tensión.
De acuerdo con reportes de prensa, aproximadamente a las 2am hora de Caracas comenzó la embestida aérea con bombardeos a instalaciones militares y explosiones en la capital del país. La agresión habría durado dos horas.
El gobierno venezolano activó el estado de excepción e informó de posibles muertes, aún no confirmadas.
En tanto, el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que las fuerzas de su país habían capturado al mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, y a su esposa para llevarlos a Estados Unidos, donde serían juzgados por cargos de “narcoterrorismo”.
La agresión armada estadounidense se produce tras meses de tensión creciente, que ha incluido un importante despliegue militar frente a las costas de Venezuela y una serie de ataques letales contra supuestas embarcaciones de narcotraficantes.
En declaraciones esta mañana, el presidente estadounidense anunció un «posible segundo ataque a mayor escala si fuera necesario». También adelantó que las empresas petroleras de su país tomarán el control para gestionar el petróleo venezolano.
Donald Trump también aseguró que van a gobernar el país hasta que puedan llevar a cabo una transición «segura, adecuada y prudente».
Repercusiones regionales preocupantes
En un comunicado, António Guterres advirtió que la acción castrense podría tener repercusiones preocupantes para la región.
“Independientemente de la situación en Venezuela, estos acontecimientos constituyen un precedente peligroso”, alertó Guterres.
Asimismo, reiteró la importancia del pleno respeto, por parte de todos, del derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas.
El titular de la ONU subrayó su preocupación por el hecho de que no se hayan respetado las normas del derecho internacional.
El Secretario General instó a todos los actores en Venezuela a entablar un diálogo inclusivo, con pleno respeto de los derechos humanos y el estado de derecho.
Es primordial proteger a la población venezolana
Por su parte, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos instó a todos a actuar «con moderación» y respetar plenamente la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional en materia de derechos fundamentales.
«La protección de la población de Venezuela es primordial y debe guiar cualquier medida que se adopte en el futuro», dijo Volker Türk en una publicación en redes sociales.
Venezuela solicita una reunión urgente del Consejo de Seguridad
Tras la agresión estadounidense, Venezuela solicitó formalmente la ONU una reunión urgente para discutir el asalto.
En una carta dirigida al presidente del máximo órgano resolutivo, la Misión Permanente de Venezuela ante la ONU afirmó que esta madrugada, la fuerzas estadounidenses “ejecutaron un conjunto de ataques armados brutales, injustificados y unilaterales”, detallando bombardeos de sitios civiles y militares en Caracas y ciudades en los estados de Miranda, Aragua y La Guaira.
La misiva también lista ataques con helicópteros y aviones en diversos puntos del territorio venezolano.
Venezuela pide que se condene la agresión y que cesen los ataques armados estadounidenses, así como que haya rendición de cuentas.
La sesión del Consejo podría celebrarse hoy sábado a las 5pm hora de Nueva York.
Publicado originalmente en Noticias ONU
-
Venezuela ante la escalada imperial: soberanía, derecho internacional y la respuesta de los pueblos
3 de gener, per AuriVarias detonaciones y explosiones de EEUU sacuden este sábado Caracas
Los acontecimientos que se han ido acumulando en los prolegómenos de la actual crisis apuntaban, con inquietante claridad, hacia una escalada mayor: ataques a embarcaciones, secuestro de petroleros, autorización de operaciones encubiertas a la CIA y el desplazamiento al Caribe de un contingente militar sin precedentes, con presencia de activos estratégicos de primera magnitud. En ese contexto, Estados Unidos ha atacado de madrugada el territorio venezolano en numerosos puntos.
A la hora de escribir esta tribuna, el presidente estadounidense ha difundido en sus redes sociales la afirmación de haber secuestrado al presidente Nicolás Maduro y a su esposa. Esta información no ha sido confirmada ni desmentida por el Gobierno venezolano hasta este momento. Al mismo tiempo, el anuncio se inscribe en una secuencia de hechos que, de confirmarse, constituirían una agresión militar de alcance histórico.
La magnitud de lo ocurrido sitúa a América Latina ante la primera agresión militar directa de Estados Unidos desde la invasión de Granada, en 1983. Se trataría de un acto desprovisto de cualquier aval jurídico internacional y realizado sin siquiera el intento de construir una apariencia de legalidad. La ruptura con el derecho internacional público aparece aquí como práctica asumida y proclamada. La administración de Donald Trump ha convertido en norma las sanciones unilaterales, la apropiación de recursos estratégicos, la coerción económica contra Estados soberanos y la deslegitimación de los mecanismos multilaterales cuando estos investigan a sus aliados.
La sanción a miembros de la Corte Penal Internacional por investigar a Benjamín Netanyahu, el robo de petroleros acompañado del alarde público de apropiarse de su carga, o la imposición de medidas coercitivas contra países como México, Colombia o Brasil por ejercer su soberanía configuran un patrón coherente de conducta. A ello se suman declaraciones explícitas de anexión o control territorial bajo el argumento de la “seguridad nacional”, como el anuncio de apropiarse de Groenlandia porque Estados Unidos “la necesita”. Lejos de ser episodios aislados, estos hechos expresan una doctrina de poder basada en la fuerza, la intimidación y el desprecio consciente de cualquier límite normativo.
Este patrón responde a una concepción del poder que desprecia la legalidad internacional, convierte la violencia en criterio de legitimidad y presenta la expansión imperial como derecho natural del más fuerte. En esa lógica, el liderazgo político se construye sobre la exaltación narcisista del mando y la reivindicación abierta del pisoteo de cualquier norma. El resultado es un peligro sistémico para la humanidad y para la propia subsistencia del planeta: nunca un perfil tan abiertamente autorreferencial y desprovisto de contención ética había acumulado semejante concentración de poder militar, económico y comunicacional.
La respuesta de la comunidad internacional exige una ruptura con la inercia de las declaraciones rituales y los comunicados de preocupación formal. La historia demuestra que el fascismo, cuando adopta forma imperial y expansiva, avanza allí donde no encuentra resistencia organizada. La experiencia del siglo XX confirma que los comunicados no detienen la agresión; la contención eficaz requiere coordinación política, firmeza diplomática y acciones proporcionadas que hagan respetar la soberanía y el derecho internacional. Enfrentar este neofascismo implica asumir costos políticos, económicos y diplomáticos, y construir alianzas capaces de imponer límites reales al ejercicio arbitrario del poder.
En este escenario, la ciudadanía organizada desempeña un papel decisivo. La defensa de la democracia y de la soberanía de los pueblos requiere movilización social sostenida, presencia en las calles y una interpelación directa a los gobiernos para que actúen con coherencia. La pasividad, el cálculo y la tibieza han producido consecuencias devastadoras. El genocidio que Israel, con el patrocinio, el apoyo y la protección de Estados Unidos, ejecuta contra el pueblo palestino en Gaza constituye una prueba dolorosa de los efectos de la impunidad y de la subordinación de la legalidad a la fuerza. La coherencia democrática exige hoy una posición activa, visible y sostenida.
Venezuela se ha convertido, en este contexto, en una trinchera frente a esta forma contemporánea de fascismo. La defensa de su soberanía se fundamenta en un principio elemental del derecho internacional: la autodeterminación de los pueblos y la inviolabilidad de su territorio. Cuando este principio se vulnera sin respuesta, el precedente se extiende y la agresión se normaliza. Si cae Venezuela, la cadena de ataques alcanzará inevitablemente a otros países y regiones. La defensa de Caracas adquiere así un significado que trasciende sus fronteras y se convierte en la defensa de un orden internacional basado en normas compartidas y no en la ley del más fuerte.
El momento histórico plantea una disyuntiva inequívoca. La unidad frente al neofascismo exige mucho más que palabras o gestos simbólicos. Exige organización, movilización y decisiones políticas capaces de frenar la escalada. La alternativa es la fragmentación, el aislamiento y la derrota sucesiva de los pueblos enfrentados por separado. Frente a la agresión, la soberanía compartida y la solidaridad internacionalista abren un horizonte de resistencia eficaz. Frente a la impunidad, la acción coordinada afirma la dignidad de los pueblos y la vigencia del derecho. En esta encrucijada histórica, el silencio y la neutralidad equivalen a renuncia; la acción consciente y colectiva afirma la posibilidad real de un futuro distinto.
*Manu Pineda es Responsable de Solidaridad Internacional de Izquierda Unida
Publicado originalmente en Público
-
Condenan a 60 años a López Zavala por feminicidio de Cecilia Monzón
3 de gener, per AuriFotografía: EsImagen
Ciudad de México | Desinformémonos. El Tribunal de Enjuiciamiento con sede en el penal de San Miguel condenó a 60 años de prisión a Javier López Zavala, ex candidato del Partido Revolucionario Institucional a la gubernatura de Puebla, así como a Jair Mauricio Domínguez y a Silvestre Vargas Ruiz, por el feminicidio de la abogada Cecilia Monzón, cometido el 21 de mayo de 2022 en el Camino Real a Cholula.
Además de la pena máxima, el tribunal impuso a cada sentenciado una multa de mil unidades de medida y actualización, el pago de 3 mil unidades por la reparación del daño moral y mil 200 unidades como indemnización, lo que equivale a 724 mil 96 pesos por persona. A López Zavala se le encontró responsable como autor intelectual, mientras que a Jair Mauricio Domínguez, sobrino del político, y a Silvestre Vargas Ruiz, originario de Veracruz, se les consideró autores materiales del crimen.
Helena Monzón, hermana y abogada de la víctima, celebró la resolución al señalar que el tribunal valoró como agravante el actuar “impune” de los acusados antes y durante el juicio oral. “La intención era matar, no hay duda; esta pena debe marcar un precedente para las mujeres de este país”, afirmó, al subrayar que el fallo deberá sostenerse ante posibles impugnaciones y solicitudes de amparo.
El caso de Cecilia Monzón se convirtió en un emblema de la lucha contra la impunidad en los feminicidios, luego de que la abogada denunciara públicamente a López Zavala por violencia familiar y por el incumplimiento de la pensión alimentaria del hijo que ambos procrearon. De acuerdo con la Fiscalía General del Estado de Puebla, el político ordenó el asesinato para silenciarla, en un contexto donde colectivos y organizaciones acompañaron el proceso judicial y exigieron justicia en un país donde, señalaron, la mayoría de los feminicidios no recibe castigo.