Desinformémonos

Articles

• Arroz y trigo Frankenstein en nuestras mesas

  22 d’agost de 2025, per  Admin2

  En las últimas semanas se anunció la aprobación de un trigo manipulado genéticamente en Chile y arroz manipulado en Ecuador. Son hechos graves, porque se trata de cultivos alimentarios básicos que consume la mayoría de la población en esos y muchos otros países de América Latina y el Caribe. En ambos casos, las empresas los presentan como cultivos “editados genéticamente”, lo cual les ha permitido burlar las normas de bioseguridad para transgénicos en ambos países. Ni productores ni consumidores sabrán que se trata de cultivos manipulados genéticamente.

  Con la llamada edición genómica (también llamada edición génica o genética) estamos frente a una nueva escalada de la industria biotecnológica y las trasnacionales de agronegocios para controlar los mercados y minar la soberanía alimentaria. Con estas biotécnologías (como CRISPR), las empresas quieren expandir la manipulación y control de cultivos básicos para la alimentación humana, pero desviando la atención negativa que conllevan los cultivos transgénicos.

  América Latina ha sido elegida por las empresas biotecnológicas y de agronegocios como campo pionero para experimentar con productores, consumidores y medio ambiente este nuevo tipo de “transgénicos”. Van esta vez por la manipulación de cultivos de consumo humano directo, en lugar de los transgénicos anteriores destinados en su mayoría a usos forrajeros e industriales.

  Aunque en los cambios regulatorios les dan otros nombres, por ejemplo, “tecnologías de mejoramiento de precisión”, son todas técnicas de ingeniería genética que manipulan los genomas, traspasan y violentan las barreras naturales de desarrollo y conllevan una serie de impactos socioeconómicos, a la salud y al ambiente. Agregan incertidumbres, riesgos y problemas a los que ya conocemos con los cultivos transgénicos.

  Hay experimentos y/o aprobación de siembra con arroz “editado” genómicamente también en Colombia, Brasil, Argentina, Paraguay, Costa Rica. El trigo transgénico HB4, que se anunció como resistente a la sequía y a agrotóxicos, ha sido aprobado para comercialización en Argentina, Brasil y Paraguay. Ya se conoce su fracaso productivo.

  En Ecuador, los transgénicos están prohibidos en la constitución desde 2008 y de hecho, tampoco otros cultivos biotecnológicos, como el nuevo arroz manipulado, están permitidos, denunció la organización Acción Ecológica. No obstante el Ministerio de Agricultura y Ganadería de Ecuador (MAG) autorizó la experimentación de eventos de arroz llamados HT1 y HT3 de la empresa californiana Cibus, manipulados para ser tolerantes a herbicidas (imidazolinonas). Esos rasgos se introducirían en semillas de arroz producidas y distribuidas por la empresa Interoc, con presencia en 11 países latinoamericanos y que trabaja también con grandes semilleras y productoras de agrotóxicos y transgénicos transnacionales, como Basf, Bayer, Syngenta y Corteva.

  La decisión del MAG autorizando la experimentación y posterior comercialización de arroz manipulado genéticamente viola la Constitución y otras normativas existentes en Ecuador. Se basaron en un Acuerdo Ministerial (acuerdo 063 de septiembre de 2023) que publicó una “Guía Técnica” estableciendo lo que llama «técnicas de mejoramiento de precisión», entre las que se incluyó la edición genómica de cultivos, como si fueran similares a las técnicas de mejoramiento convencional. El objetivo de este acuerdo fue establecer que en términos regulatorios, las semillas producidas por esas nuevas técnicas ingeniería genética pudieran ser equiparables a las semillas convencionales.

  Un proceso similar es lo que ocurrió en Chile en la consideración de un trigo producto de ingeniería genética. Se trata de un tipo de trigo harinero producido por la empresa Neocrop Technologies que según afirma la empresa, tendría de 5 a 10 veces más fibra que el trigo común, supuestamente sin modificar la textura de la harina blanca. En este caso usaron la tecnología CRISPR para intervenir en el genoma del trigo, que afirman puede modificar el genoma sin introducir nuevo material genético (por ejemplo cortando o silenciando un gen) y por ello el resultado no sería considerado transgénico. Para su reproducción y distribución se asoció con la empresa chilena Campex Baer y la argentina Buck Semillas. Este trigo fue aprobado para su comercialización como si fuera una variedad convencional, basado en el cambio de las normativas de bioseguridad en Chile.

  En ninguno de los casos hay evidencia de que tendrán en la realidad el resultado anunciado. Tampoco es posible afirmar que no hayan dejado material genético ajeno en los genomas, por ejemplo, de las secuencias genéticas que se usan en los constructos de CRISPR u otros métodos usados.

  Las autorizaciones del MAG en Ecuador y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) en Chile, no están basadas en la comprobación real de que no hay material genético foráneo en los genomas de esos cultivos, ni en la comprensión de qué impactos puede tener la manipulación genética en la totalidad del genoma y en la interacción de éste con todo el organismo y el medioambiente. Solamente se basan en lo que declara la empresas. De hecho, la vasta mayoría de las manipulaciones con edición genómica, sea en plantas, insectos o animales, han producido alteraciones no deseadas en los genomas que pueden ser en el lugar de intervención o en otros lugares del genoma, incluso lejanos al sitio intervenido directamente. Al contrario de la imagen que quieren dar de “precisión”, las mutaciones inesperadas pueden ser tantas, que científicos han llamado al uso de CRISPR “vandalismo genómico”.

  Para la manipulación del trigo en Chile y el arroz en Ecuador se usaron además métodos automatizados llamados por las empresas HTS, RTDS y otros. Ese tipo de métodos se basa en la comparación (para posterior intervención/ inserción) de rasgos genéticos seleccionados por máquinas con una gran cantidad de secuencias genéticas digitalizadas de cultivos, usualmente tomadas de bancos que han colocado en acceso público dichas secuencias. En general las empresas obtienen esa información digitalizada gratuitamente y sin consentimiento de los pueblos que crearon la variedades.

  Son tecnologías muy distantes de las comunidades campesinas e indígenas que crearon las variedades, pero también de los agrónomos que trabajaban en laboratorios en fitomejoramiento, cruzando y plantando variedades.

  Estas nuevas formas de ingeniería genética, están aún más aisladas que los transgénicos anteriores de cualquier forma de barrera o adaptación a la naturaleza, ya que desde su concepción la mayoría de los pasos se basan en información digital, automatización, robótica y uso de programas de inteligencia artificial para manejar la información y hasta para crear nuevas secuencias genéticas digitales que nunca existieron en la naturaleza.

  No obstante, se dirigen finalmente a la intervención real en organismos vivos, como las semillas, que serán plantadas, aumentarán el uso de agrotóxicos y en el consumo humano pueden causar alergias, reacciones inmunes a los genomas alterados, y otros impactos que no se han estudiado al ser equiparados a cultivos convencionales.

  La industria de transgénicos y agronegocios celebró con bombo y platillo las aprobaciones de este trigo en Chile y de arroz en Ecuador porque fueron declarados por las autoridades como equivalentes a los convencionales.

  Son formas de engañar a productores y consumidores y ataques a la soberanía alimentaria, a la salud, a la naturaleza. Urge reafirmar las alianzas amplias desde campo y ciudad contra estas nuevas agresiones.

• Mazatlecos se movilizan contra tala de manglares en Arroyo Jabalines

  21 d’agost de 2025, per  Auri

  Ciudad de México | Desinformémonos. Ciudadanos y colectivos ambientalistas de Mazatlán denunciaron la tala irregular de manglares en el Arroyo Jabalines, al sur de la ciudad, y exigieron detener la intervención hasta que las autoridades presenten los permisos y estudios técnicos correspondientes.

  De acuerdo con los activistas, las talas comenzaron el pasado fin de semana, presuntamente como parte de un proyecto para prevenir inundaciones. Sin embargo, habitantes de colonias cercanas aseguran que el manglar no genera inundaciones, sino que las mitiga, y responsabilizaron a funcionarios por permitir construcciones en zonas inundables.

  Entre las acciones emprendidas hay vigilancia comunitaria, recolección de más de cinco mil firmas, manifestaciones pacíficas y denuncias ante la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa). También se ha solicitado una reunión con autoridades municipales y La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

  Aunque el delegado estatal de la Semarnat, Renato Ocampo, afirmó que ya se notificó a la dependencia sobre la intervención, el documento oficial no ha sido hecho público, pese a las exigencias ciudadanas.

• Medios indígenas y afromexicanos denuncian hostigamiento, censura, amenazas y ataques

  21 d’agost de 2025, per  Auri

  Foto: Encuentro Nacional “Sembrar la palabra, cosechar la autonomía”

  Ciudad de México | Desinformémonos. Medios de comunicación comunitarios, indígenas y afromexicanos denunciaron que enfrentan hostigamiento, censura, amenazas y ataques por parte de actores del Estado y del sistema de partidos, en un contexto de violencia, despojo y criminalización en sus territorios. En un pronunciamiento colectivo, exigieron respeto a su autonomía y participación directa en las decisiones sobre política comunicacional.

  El posicionamiento fue emitido tras el Encuentro Nacional “Sembrar la palabra, cosechar autonomía”, realizado del 16 al 20 de julio en Zautla, Puebla, con la participación de comunicadoras y comunicadores de más de 15 estados, pertenecientes a pueblos originarios y comunidades afrodescendientes. Ahí, se acordó construir un marco de derechos mínimos para la comunicación comunitaria, indígena y afromexicana.

  Las y los comunicadores advirtieron sobre agresiones como censura previa, desprestigio, acoso judicial, secuestros y asesinatos, que vulneran su derecho a la libertad de expresión y ponen en riesgo su vida. Afirmaron que los medios comunitarios no son actores marginales, sino parte esencial de la vida colectiva y la defensa del territorio.

  Entre sus demandas se incluyen mecanismos de participación en la legislación de telecomunicaciones, respeto a la libre determinación sobre contenidos, seguridad en territorio y digital, un régimen fiscal específico y el fin de la censura desde partidos y tribunales electorales.

  “Los medios comunitarios, indígenas y afromexicanos no somos sujetos residuales del ecosistema mediático”, sostuvieron. “Seguiremos sembrando palabra y cosechando autonomía”.

  A continuación el comunicado completo:

  PronunciamientoDescarga

• ONU-DH exige investigación por asesinato de padre buscador en Ixtapaluca

  21 d’agost de 2025, per  Auri

  Ciudad de México | Desinformémonos. La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) exigió una investigación exhaustiva por el asesinato de Roberto Hernández, padre buscador, ocurrido el pasado 11 de agosto en el municipio de Ixtapaluca, Estado de México.

  Hernández fue asesinado a las afueras de su vivienda en una unidad habitacional. Se dedicó a buscar a su hijo Johan Alain, desaparecido desde septiembre de 2024 en San Buenaventura. El joven tenía 19 años al momento de su desaparición.

  “Es fundamental garantizar la protección de las personas buscadoras y llevar a cabo una investigación pronta, exhaustiva y que considere todas las líneas de investigación, incluida la relacionada con su labor en defensa de los derechos humanos”, señaló la ONU-DH.

• Se cumplen nueve años de impunidad en asesinato del defensor Salvador Olmos, denuncia MAIZ

  21 d’agost de 2025, per  Auri

  Ciudad de México | Desinformémonos. A nueve años del asesinato del defensor y periodista comunitario Salvador Olmos García, el Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ) denunció que el Ayuntamiento de Huajuapan, Oaxaca, ha utilizado recursos públicos, poder institucional y relaciones políticas «para obstaculizar la justicia y proteger a los responsables».

  Acusó que el actual gobierno municipal, encabezado por Luis de León Martínez, ha impedido el avance en las investigaciones y el acceso a la verdad, lo cual prolonga la impunidad en el caso.

  Olmos García, conocido como “Chava”, era periodista comunitario y defensor del territorio. Fue detenido, torturado y asesinado por la policía municipal la madrugada del 26 de junio de 2016. Aunque en 2018 la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) acreditó la responsabilidad del Ayuntamiento, fue hasta este año que el gobierno local se disculpó públicamente el 24 de agosto frente el Hemiciclo a Juárez.

  MAIZ advirtió que este acto no repara el daño ni sustituye la justicia. Exigió el cumplimiento integral de la Recomendación 03/2018, castigo a los responsables materiales e intelectuales, y garantías de no repetición. “Una disculpa no es suficiente”, sentenció el movimiento.

  A continuación el comunicado completo:

  BOLETÍN DE PRENSA Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ) ¡CHAVA VIVE, LA LUCHA SIGUE! Nueve años de la muerte de Salvador Olmos García. Siete años para que el Ayuntamiento aceptara su responsabilidad. ¡Fue el Estado!

  Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ)

  Huajuapan de León, Oaxaca.

  20 de agosto de 2025

  ¡CHAVA VIVE, LA LUCHA SIGUE!

  Nueve años de la muerte de Salvador Olmos García.

  Siete años para que el Ayuntamiento aceptara su responsabilidad.

  ¡Fue el Estado!

  El Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ) se pronuncia a nueve años del asesinato de nuestro compañero Salvador Olmos García “Chava”, periodista comunitario, defensor del territorio y la cultura de los pueblos, quien fue detenido y brutalmente asesinado por la Policía Municipal de Huajuapan de León, Oaxaca, la madrugada del 26 de junio de 2016.

  Durante casi una década, la familia, amistades, organizaciones y colectivos hemos exigido justicia. Han sido años de litigio, burocracia, revictimización e impunidad que muestran cómo el sistema de justicia en México protege a los perpetradores y obstaculiza el derecho a la verdad.

  En 2018, la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) acreditó la responsabilidad del Ayuntamiento de Huajuapan de León a través de la Recomendación 03/2018. Sin embargo, fueron necesarios siete años de presión, demandas y sentencias judiciales para que el gobierno municipal aceptara su responsabilidad y anunciara una Disculpa Pública este 24 de agosto de 2025 en el Hemiciclo a Juárez.

  Reconocemos este acto como un avance, pero no es suficiente. Una disculpa pública no devuelve la vida de nuestro compañero, no repara el daño y no sustituye la justicia que seguimos exigiendo.

  Exigimos:

  1. Cumplimiento integral e inmediato de la Recomendación 03/2018 emitida por la DDHPO.

  2. Castigo a todos los responsables materiales e intelectuales de la detención, tortura y asesinato de Salvador Olmos García.

  3. Garantías de no repetición, el cese del abuso policial y el desmantelamiento de los pactos de impunidad que operan en Huajuapan de León.

  Denunciamos:

  Que durante estos nueve años, el Ayuntamiento de Huajuapan —encabezado hoy por Luis de León Martínez, hijo del expresidente municipal Luis de Guadalupe Martínez Ramírez— ha utilizado recursos públicos, relaciones políticas y poder institucional para obstaculizar la justicia y proteger a los responsables.

  ¡Una disculpa no es suficiente!

  ¡Justicia para Chava!

  ¡Justicia para su familia!

  ¡Basta de impunidad, castigo a todos los responsables!

  ¡Chava vive, la lucha sigue!

  Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ)

  Huajuapan de León, Oaxaca.

  20 de agosto de 2025