Desinformémonos

Articles

• Denuncian incursión de fuerzas armadas en plantel de la UACM

  7 de maig, per  Admin2

  Ciudad de México | Desinformémonos. La asamblea universitaria de la comunidad de San Lorenzo Tezonco denunció la presencia de agentes policiacos y de la Guardia Nacional en el plantel de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), los pasados 16 y 24 de abril, y acusó la «grave violación» a la autonomía universitaria.

  Explicaron que el 16 de abril se sostuvo en el plantel una reunión con funcionarias de la alcaldía Tláhuac e Iztapalapa y la presencia de los cuerpos de seguridad, «a espaldas de la comunidad y sin su presencia», y que el 24 de abril «se dio otra incursión de estas fuerzas de seguridad al interior del plantel», mientras se conmemoraban los 25 años de la UACM.

  La asamblea universitaria hizo un «enérgico llamado» al rector y al coordinador del Plantel a defender la autonomía de la UACM para que no se repita la incursión en sus instalaciones, y recordó que las autoridades «deben consultar a la comunidad oportuna y honestamente».

  «Las autoridades universitarias deben trabajar coordinadamente con las instancias de gobierno local siendo siempre respetuosas del ejercicio del autogobierno universitario», insistieron los integrantes de la asamblea.

  A continuación el comunicado completo:

  PRONUNCIAMIENTO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA DE LA UACM

  ASAMBLEA UNIVERSITARIA-SLT

  La comunidad de San Lorenzo Tezonco, reunida en asamblea el día 28 de abril, nos pronunciamos en contra de la presencia de agentes policiacos y miembros de la Guardia Nacional en nuestro plantel, lo cual constituye una grave violación a la autonomía universitaria.

  La reunión del 16 abril con las funcionarias de la Alcaldía Tláhuac e Iztapalapa y presencia de los cuerpos de seguridad mencionados, se realizó a espaldas de la comunidad y sin su presencia. No conforme con esto, el pasado viernes 24, mientras se llevaba a cabo, en el Museo de la Ciudad, la conmemoración de los 25 años de la UACM, se dio otra incursión de estas fuerzas de seguridad al interior del Plantel.

  Hacemos un enérgico y último llamado al Rector y al Coordinador del Plantel, a comprometerse en la defensa de nuestra autonomía para que no se repitan otros episodios como los señalados, deben consultar a la comunidad oportuna y honestamente. Las autoridades universitarias deben trabajar coordinadamente con las instancias de gobierno local siendo siempre respetuosas del ejercicio del autogobierno universitario.

  Ciudad de México a 28 de abril 2026.

• Familias migrantes recorren Chiapas en búsqueda de 40 personas desaparecidas

  7 de maig, per  Auri

  Ciudad de México | Desinformémonos. Familiares de 40 personas migrantes desaparecidas en la costa de Chiapas iniciaron una jornada de búsqueda en distintos puntos del estado para localizar indicios sobre su paradero y exigir respuestas al Estado mexicano. Integrantes de la Red Regional de Familias Migrantes Desaparecidos señalaron que estas acciones forman parte de una brigada internacional conformada por personas originarias de Cuba, Ecuador y Honduras, cuyos familiares desaparecieron a finales de 2024 mientras transitaban por territorio mexicano.

  La brigada llegó a Chiapas el lunes y comenzó labores en el municipio de Tonalá, uno de los principales corredores migratorios de la ruta del Pacífico hacia el norte del país. Algunas versiones apuntan a que las personas desaparecidas viajaban por la ruta marítima, mientras otras señalan una posible intervención del crimen organizado en la zona.

  Como parte del recorrido, las familias visitaron el albergue Belén, en Tapachula, con la intención de recabar información que pueda aportar pistas sobre las personas desaparecidas. El ingreso se realizó bajo un operativo con presencia del Ejército Mexicano y la Guardia Nacional, mientras se restringió el acceso a medios de comunicación.

  “Las Brigadas Internacionales de la Red Regional de Familias Migrantes son procesos de exigencia al Estado mexicano, puesto que en cada paso las familias de cualquier nacionalidad ejercen su derecho a buscar”, expresó el colectivo en redes sociales. Las actividades continuarán con visitas a centros penitenciarios y playas como Puerto Madero y Barra de San José El Hueyate, donde presuntamente se perdió comunicación con el grupo en diciembre de 2024. La jornada concluirá el 16 de mayo con una conferencia de prensa en la Ciudad de México.

• El gobierno griego, en el punto de mira por su actuación durante el asalto a la flotilla

  7 de maig, per  Admin2

  Foto: Manifestación en Atenas el pasado 5 de mayo en protesta por el secuestro de Thiago Ávila y Saïf Abu Keshek, integrantes de la flotilla. (MARIOS LOLOS)

  “Esta mañana, 176 ciudadanos de Estados miembros de la Unión Europea y de terceros países que participaron en la Flotilla Global Sumud desembarcaron en un puerto de la prefectura de Lasithi, en Creta. De ellos, 31 fueron trasladados para recibir primeros auxilios al Centro General de Salud de Sitia y el resto al aeropuerto de Heraklion, desde donde, bajo la responsabilidad de las autoridades consulares extranjeras pertinentes, comenzó su salida gradual de Grecia”. Con estas palabras el Ministerio de Exteriores de Grecia comunicaba el pasado 1 de mayo el destino de algunos de los participantes de la flotilla a Gaza. La operación fue coordinada por el Ministerio de Asuntos Exteriores griego, en colaboración con la Guardia Costera Helénica, el Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Nacional y la Región de Creta.

  Durante las horas previas, el Ejército israelí había asaltado los buques de la Flotilla Global Sumud —que partió de Barcelona el pasado 15 de abril— en aguas internacionales pero dentro de la zona SAR (search and rescue, por sus siglas en inglés) griega; lo que ha levantado una polvareda de críticas y protestas en el país heleno. El gobierno de Mitsotakis calificó la operación de “tarea humanitaria” y aseguró que en todo momento se “veló” por su “seguridad y protección”.

  Según los comunicados publicados por Exteriores previos al desembarco de algunos de los integrantes de la flotilla, Grecia pidió “moderación” y “respeto universal del Derecho Internacional, incluido el Derecho Internacional del Mar y el Derecho Internacional Humanitario”. Según se puede leer en las comunicaciones, también pidió a Israel “que retirara sus buques de la región” y “ofreció sus buenos oficios comprometiéndose a acoger a las personas a bordo en su territorio y garantizar su regreso seguro a sus países”.

  Desde los movimientos de la izquierda griega y el movimiento propalestino, sin embargo, se señala al Estado griego como “cómplice” de lo que ha sucedido con los integrantes de la flotilla —que fueron agredidos por los soldados israelíes durante la intercepción— y se le responsabiliza del secuestro de Saïf Abu Keshek, de origen palestino-español; y de Thiago Ávila, de nacionalidad brasileña, ambos actualmente bajo custodia de los israelíes. “Existe un malentendido fundamental que debe aclararse, porque el Gobierno griego intenta deliberadamente oscurecer la realidad para eludir sus responsabilidades. Los miembros de la flotilla fueron agredidos dos veces. La primera agresión ocurrió durante la interceptación, en aguas internacionales pero dentro de la zona griega de Búsqueda y Rescate (SAR). La segunda ocurrió poco antes de que fueran entregados a la guardia costera griega, a tan solo dos millas de la costa de Creta, dentro de aguas territoriales griegas”, explica a El Salto Iasonas Apostolopoulos, una de las caras más visibles del movimiento propalestino en Grecia y defensor de los derechos humanos.

  Iasonas Apostolopoulos: “Esto no es una coincidencia; es un fuerte indicio de coordinación con la armada israelí”

  “El gobierno griego afirma que no tenía jurisdicción penal porque todo ocurrió en aguas internacionales. Esto es falso. Incluso en aguas internacionales, Grecia mantiene jurisdicción sobre delitos perseguibles internacionalmente, como la piratería. Además, existe el principio de intervención humanitaria: la obligación de intervenir para proteger a civiles”, explica el rescatista, quien se embarcó en la flotilla que salió desde Barcelona en agosto de 2025. Según cuenta, los buques de la Guardia Costera griega aparecieron en el momento en que las fuerzas israelíes habían completado la operación. Insiste en que “esto no es una coincidencia; es un fuerte indicio de coordinación con la armada israelí”.

  Apostopoulos, sin embargo, pone el foco en los hechos que ocurrieron el 1 de mayo: “Es entonces cuando la responsabilidad de Grecia se vuelve innegable”. Ese día, el buque israelí entró en aguas territoriales griegas para entregar a los 173 activistas a los guardacostas griegos. Todos excepto a dos: Ávila Abu Keshek. “En el momento en que el buque entró en aguas griegas, los secuestrados se dieron cuenta de que sus dos compañeros serían dejados atrás, y algunos se negaron a desembarcar. En ese momento, las fuerzas israelíes los golpearon nuevamente mientras estaban inmovilizados y bajo custodia. Esto constituye tortura”, relata el activista. Las 173 personas de la flotilla fueron obligadas a desembarcar en aguas territoriales griegas. Recibidas por las autoridades helenas, 36 de ellas necesitaron atención médica, por lo que fueron trasladadas a diferentes hospitales de Creta. “Esto no es mera complicidad. Es participación en crímenes”.

  En estos momentos, Ávila y Abu Keshek, en huelga de hambre en señal de protesta, se encuentran en la prisión de Shikma, en Ashkelon, donde un tribunal israelí ha decidido prolongar su detención hasta el 10 de mayo. Ambos han denunciado torturas, abusos psicológicos y amenazas de asesinato. “Thiago y Saïf son rehenes de las autoridades israelíes como resultado directo de la colaboración del Estado griego, que permitió a los secuestradores entrar en aguas griegas, torturar a sus víctimas y luego marcharse sin más”, denuncia Apostolopoulos.

  Manifestaciones en Atenas y petición ante el TEDH

  La reacción de una parte de la población no se ha hecho esperar y las manifestaciones se han sucedido desde el pasado fin de semana, tanto en Syntagma —la principal plaza de Atenas— como fuera del Ministerio de Exteriores. El pasado martes 5 de mayo, miles de personas asistieron a la concentración en solidaridad con la flotilla y en repulsa de la actuación del gobierno heleno.

  El movimiento propalestino exige una investigación sobre las responsabilidades penales de las autoridades griegas, así como sobre los actos los actos cometidos por Israel dentro de la zona SAR griega. También se pide el fin de la cooperación militar, económica y diplomática con el Estado de Israel. 

  En su momento, se presentó una petición ante la Fiscalía del Tribunal Supremo y una solicitud ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). “Se pedían medidas cautelares que obligaran a Grecia a no permitir la partida del buque israelí”, explica Iasonas Apostolopoulos. “El 5 de mayo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos respondió a la solicitud de medidas cautelares presentada por el equipo legal griego en nombre de Thiago y Saïf contra Grecia, solicitando más explicaciones al gobierno griego antes del 12 de mayo”.

  Inversiones israelíes en Grecia

  Grecia es uno de los países con excelentes relaciones con Israel, y en consecuencia, en los últimos años el país heleno se ha convertido en un destino prioritario para la población israelí que quiere invertir en suelo europeo; ya sea para vivir o como negocio. Grecia representa, cada vez más, y por diferentes motivos, un destino hacia el que mirar. Uno de ellos ha sido, hasta ahora, la facilidad para conseguir visas doradas: las condiciones para emprender y para conseguir visados son, en este rincón de Europa, más fáciles que en otros lugares.

  En los últimos años, el programa de visas doradas en Grecia ha modificado las condiciones. Desde 2024, en el nivel 1, para la región de Ática (Atenas y su región metropolitana), Tesalónica, o islas como Santorini, Creta o Mykonos hay que aportar una inversión mínima de 800.000 euros en bienes inmuebles; en los niveles 2 y 3 se deben aportar 400.000 euros y 250.000 euros, respectivamente. El aumento de las tarifas, sin embargo, no ha supuesto un obstáculo para que israelíes y gente de otras nacionalidades, como turcos o chinos continúen considerando el país heleno un buen destino.

  En los últimos años, las inversiones israelíes en Grecia han crecido exponencialmente y está previsto que en los próximos años se dupliquen

  Este tipo de visado permite a la persona vivir durante cinco años en Grecia —que se pueden incrementar siempre y cuando se mantenga la inversión realizada— siempre y cuando se tenga un pasaporte válido, no se tengan antecedentes penales, se disponga de un seguro médico y se lleva a cabo la citada inversión. Según los medios locales, de agosto de 2023 a agosto de 2024 se produjo un incremento del 70% de los permisos concedidos a ciudadanos israelíes mediante esta modalidad de visas. Ese mismo verano, los israelíes fueron el segundo grupo inversor más importante del país en lo que respecta al programa de visados dorados en Grecia.

  Los ciudadanos israelíes se colocaron, en 2025, en el primer puesto en cuanto a la compra de propiedades residenciales en el país heleno. Así lo confirmó la red de agencias inmobiliarias RE/MAX Hellas en un informe publicado en diciembre de 2025. Compraron, sobre todo, propiedades en Atenas y Tesalónica —la segunda ciudad más grande del país— entre los 100.000 y los 200.000 euros. Según el mismo informe, a los inversores israelíes les siguen los turcos, los libaneses, los chinos y los ucranianos. En los últimos años, las inversiones israelíes en Grecia han crecido exponencialmente y está previsto que en los próximos años se dupliquen. En el foco se encuentran las inversiones en bienes raíces y las inversiones en turismo.

  Cooperación militar

  Otro de los puntos destacables en las relaciones entre Grecia e Israel es la cooperación militar que hay entre ambos países, renovadas a finales de 2025. “El plan de trabajo de cooperación militar trilateral entre Israel, Grecia y Chipre, junto con los planes bilaterales entre las FDI y las Fuerzas Armadas Helénicas y la Guardia Nacional chipriota para 2026, fue firmado la semana pasada en Chipre. Los planes incluyen ejercicios conjuntos, formación, grupos de trabajo en una amplia variedad de ámbitos y diálogo estratégico militar, lo que refuerza aún más la cooperación y contribuye a la estabilidad, la seguridad y la paz en la región del Mediterráneo Oriental”, escribían las misma Fuerzas Armadas de Israel (FDI) el pasado 28 de diciembre en la red social X.

  Una semana antes se había producido en Jerusalén la Décima Cumbre Trilateral de Israel, Grecia y Chipre, tras la que quedaba inaugurada “una era de estabilidad, prosperidad y cooperación” desde “la India, pasando por Oriente Medio y el Mediterráneo Oriental, hasta Europa”, según se puede leer en el comunicado de prensa emitido conjuntamente por los tres países en cuestión. En el escrito se habla de una “visión conjunta de progreso, seguridad, estabilidad y paz” y de “respeto por el patrimonio histórico de los pueblos que la conforman, sus intereses comunes y sus valores compartidos”. En el encuentro también se acordó la convocatoria de una Cumbre Anual de Líderes y la “intensificación de las reuniones trilaterales a nivel ministerial y de trabajo, profundizando así la cooperación y ampliando las iniciativas conjuntas”.

  Por lo que a la cooperación militar respecta, se acordó reforzar las relaciones de los tres países en materia de seguridad y defensa y otros asuntos militares, se habló del “compromiso de combatir el terrorismo” y se mencionó asimismo el tema de la “seguridad marítima”. Gaza también se coló en la cumbre mediante el apoyo de los tres Estados al Plan de Paz de 20 puntos ideado por Donald Trump. Tanto Chipre como Grecia aseguraron que reiteraban “el derecho de Israel a la legítima defensa de conformidad con el derecho internacional” y que “rechazaban” las “acusaciones infundadas contra Israel”.

  En Al Jazeera, Angelos Syrigos, presidente del Comité de Asuntos de Defensa del Parlamento heleno, aseguró que Grecia era “un cliente excelente de los sistemas israelíes”

  En el encuentro, también se firmaron acuerdos en materia de cooperación en respuesta a emergencias en la región, en materia de salud, de protección ambiental, lucha contra el cambio climático, energía y conectividad, entre otros. Respecto a la energía los tres países se comprometieron a impulsar proyectos energéticos conjuntos, “incluido el desarrollo del gas natural, las interconexiones eléctricas y las iniciativas de energías renovables”. Respecto a la conectividad, se abordaron los proyectos en el marco del Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC).

  Unos días antes de la celebración de la Cumbre, a principios de diciembre, Grecia compró 36 sistemas de artillería de cohetes PULS por un coste de 760 millones de dólares. Se trata de la mayor adquisición griega de armas israelíes hasta la fecha. De hecho, a mediados de enero de este año, se reunieron en Atenas el ministro de Defensa de Grecia, Nikolaos Dendias, y el ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, con el objetivo de negociar la adquisición de sistemas de defensa de fabricación israelí por parte de los griegos e intercambiar enfoques respecto a la investigación y la innovación en relación a la industria de la defensa, como por ejemplo en referencia a los drones y otros vehículos no tripulados. Se firmaron acuerdos de compra —por parte del Ministerio de Defensa heleno— valorados en unos 3.000 millones de euros.

  Las relaciones militares entre Grecia e Israel se volvieron más fuertes desde 2010 a raíz del deterioro de las relaciones de estos últimos con Turquía

  Unos días después, en febrero, y en conversación con el periodista de Al Jazeera John T. Psaropoulos, Angelos Syrigos, presidente del Comité de Asuntos de Defensa del Parlamento heleno, aseguraba que Grecia era “un cliente excelente de los sistemas israelíes”. En el mismo reportaje publicado por Psaropoulos se menciona la posibilidad de que Israel y Grecia hayan o estén negociando un acuerdo entre ambos que prescinda de los procesos de liquidación competitiva, lo que permitiría que el Estado heleno adjudicase directamente los contratos a empresas israelíes.

  Las relaciones militares entre Grecia e Israel se volvieron más fuertes desde 2010 a raíz del deterioro de las relaciones de estos últimos con Turquía; quien juega un papel fundamental en la región. Desde 2024, Grecia e Israel llevan a cabo ejercicios militares conjuntos.

  Este material se comparte con autorización de El Salto

• Pescadores ecuatorianos fueron víctimas de desaparición, detención arbitraria y tortura por parte de EE.UU., denuncian expertos

  7 de maig, per  Auri

  El 13 de enero de 2026, el pescador artesanal Johnny Valencia, de 59 años, acompañó a su hijo Juan Carlos, de 34, a alistar la embarcación Fiorella. El joven capitán zarpó, junto a otros nueve pescadores, desde una caleta en Manabí a hacia una zona de pesca de pulpo, a unas 240 millas de la costa ecuatoriana. Fue la última vez que padre e hijo se vieron. Ocho tripulantes están desaparecidos y solo dos pescadores regresaron a casa.

  “Si es que los carga cualquier guardacosta, que nos los devuelvan. Esa es la desesperación de nosotros, la tristeza, la angustia. Son el sustento de nuestras familias”, dice Valencia padre en conversación con Mongabay Latam.

  Este es uno de los tres casos de pescadores ecuatorianos que denuncian haber sido atacados en aguas ecuatorianas por miembros de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. El patrón es similar. Estaban pescando cuando drones y aviones pequeños empezaron a seguirlos, relatan que se encontraban en sus tareas normales de pesca, por lo que no se sintieron aludidos hasta que fueron bombardeados.

  “Esta es una grave violación a los derechos humanos”, dice Billy Navarrete, secretario ejecutivo del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos (CDH). Para Navarrete, el caso de la embarcación Fiorella implica la desaparición forzada por fuerzas militares extranjeras en territorio nacional. Mientras tanto, señala que 36 tripulantes de las embarcaciones Don Maca y Negra Francisca Duarte habrían sido víctimas de detención arbitraria y tortura.

  

  Desde entonces, los sobrevivientes enfrentan graves problemas económicos, por la pérdida de sus medios de trabajo, y de salud, pero las instituciones de Gobierno no se han hecho cargo de esos gastos, denuncia la asambleísta de oposición Mónica Palacios, de la bancada Revolución Ciudadana.

  “Por el procedimiento y el silencio gubernamental creemos que hay una construcción de falsos positivos”, señala Navarrete. Los ataques suceden en el marco de acuerdos de asistencia militar entre Estados Unidos y Ecuador, ratificados en febrero de 2024 por Daniel Noboa. Los convenios buscan fortalecer la lucha contra el narcotráfico, sin embargo, este tipo de operaciones han generado incredulidad entre defensores de derechos humanos, la oposición y analistas de crimen organizado.

  Para Michelle Maffei, experta en crimen organizado, estos casos son un intento de mostrar resultados desde el Pentágono más que un esfuerzo real de atacar a las estructuras criminales, que atemorizan, extorsionan y cooptan a los pescadores, como lo documentó Mongabay Latam en la serie Piratas y narcotraficantes amenazan a pescadores.

  Mongabay Latam pidió descargos a la Fiscalía, la Cancillería, la Defensoría del Pueblo, la Autoridad Portuaria de Manta y a la Embajada de Estados Unidos, pero no recibió respuesta hasta la publicación del artículo.

  Los entregaron como náufragos

  

  En San Mateo, nadie supo nada de los 16 tripulantes de la embarcación Negra Francisca Duarte después de que en redes sociales circularan videos de la embarcación en llamas. Sus familiares preguntaron en Capitanía, denunciaron en Fiscalía e hicieron marchas, pero no obtuvieron información.

  Tras ocho días, la Fuerza Armada de El Salvador anunció en sus redes sociales que estaba trasladando a 16 náufragos ecuatorianos rescatados en alta mar. Regresaron en grupos, a medida que su estado de salud mejoraba. Carmen Espinoza, esposa de uno de los tripulantes, le dijo al CDH que la Cancillería ecuatoriana no gestionó ni pagó los pasajes. Los dueños de la embarcación costearon los vuelos de regreso.

  Ya en Ecuador contaron lo sucedido. El 17 de marzo de 2025, a las cinco de la mañana, la guardacostas de Galápagos los abordó en aguas ecuatorianas para una inspección de rutina. Todo estaba en orden, así que los dejaron continuar.

  Pocas horas después, los tripulantes vieron que dos drones se acercaban con tubos colgando. “Yo les respondí que no podíamos hacer nada y que siguiéramos el rumbo, pensando que eran solo drones de filmación”, dijo el capitán Hernán Flores al CDH. En ese momento ocurrió el impacto. El sobrino de Hernán, Jordi Flores, quedó atrapado bajo los escombros. Su pierna quedó con el hueso expuesto y su rostro también tenía heridas.

  

  Las llamas se extendieron rápidamente. Tuvieron el tiempo justo para sacar dos lanchas y distribuirse en ellas. Mientras huían, reportaron que un miniavión de observación los seguía.

  Encontraron un barco azul y pidieron ayuda, pero se encontraron con hombres armados que les gritaban “manos arriba” con acento anglosajón. Los esposaron con las manos atrás y cubrieron sus cabezas. Los pescadores durmieron en el piso metálico con frío, sin comida y sin explicaciones. Uno de ellos tenía quemaduras y amaneció con la camisa pegada a las ampollas.

  Jordi Flores, que fue llevado a un lugar donde le dieron primeros auxilios, contó a los guardacostas estadounidenses que en la mañana ya habían sido inspeccionados por autoridades ecuatorianas. Entonces, relató al CDH, los extranjeros se pelearon entre ellos.

  Después, los estadounidenses los entregaron a la Guardacostas salvadoreña en calidad de náufragos. Viajaron por ocho días hasta Puerto Unión, en El Salvador, donde recibieron atención médica, finalmente se comunicaron con sus familiares en Ecuador y emprendieron el regreso.

  Los ataques fueron sin previo aviso

  

  John Palacios y otros 19 pescadores salieron desde San Mateo el 18 de marzo, a bordo de la embarcación Don Maca. Llevaban una semana en el mar cuando notaron que una patrulla los siguió durante toda la noche. A la mañana siguiente, continuaron pescando picudo, albacoras y tollos, según contaron al CDH.

  A las cuatro de la tarde, mientras Palacios acomodaba pescado en la bodega, dos detonaciones sacudieron la embarcación. Una destruyó el tanque de combustible y la otra, la zona de comunicaciones. Erick Coello, de 27 años, sufrió daños en uno de sus ojos y perdió casi toda la audición. Otro pescador sufrió daños similares.

  Al ver la patrulla acercarse, Palacios salió a cubierta con una camisa blanca, haciendo señas. Los extranjeros les pidieron que subieran de a uno y esposaron y encapucharon a todos los pescadores. Después dispararon dos veces más al barco hasta hundirlo.

  Los pescadores pasaron la noche esposados y encapuchados. Los transfirieron a una patrulla salvadoreña y cuando les retiraron las capuchas, vieron que los apuntaban con armas. Navegaron ocho días bajo el sol y la lluvia, durmiendo en cubierta y comiendo una o dos veces al día.

  

  “En vez de atacarnos, ¿por qué no llamaron al barco? Tienen radio y pudieron decir: ‘¿Saben qué? Pasa esto, vamos a revisar el barco’. Pero no, ellos atacaron sin previo aviso”, reclama Palacios.

  Jorge Chiriboga, abogado de los pescadores de los barcos Don Maca y Negra Francisca Duarte corroboró los relatos a Mongabay Latam.

  “Nos andan siguiendo drones y patrullas”

  El 17 de enero, drones y patrullas empezaron a rondar la embarcación Fiorella, capitaneada por Juan Carlos Valencia. “Nos andan siguiendo drones y patrullas”, contó a su padre, Johnny Valencia, vía mensaje satelital. El 20 de enero a las 8:30 de la mañana fue la última vez que hablaron, relata el también pescador a Mongabay Latam.

  A la una de la tarde, el dueño de la embarcación notó que el chip de rastreo dejó de mostrar la ubicación de los pescadores y avisó a Valencia padre.

  

  En el mar, dos tripulantes del Fiorella que pescaban en una lancha separada vieron, hacia el oeste, una columna de humo negro, pero creyeron que se trataba de un barco petrolero, así que no se alarmaron. Esa noche, la embarcación tenía que encontrarles en un punto acordado, pero no llegó, contaron al CDH.

  Al día siguiente buscaron a sus compañeros, pero solo encontraron el espinel abandonado. Decidieron navegar hacia tierra y llegaron gracias a que dieron con una embarcación que los arrastró, pues no tenían suficiente combustible.

  Los familiares de los ocho desaparecidos pidieron ayuda e información en la capitanía de Manta, pero los encargados habrían sugerido que los pescadores estaban involucrados en actos ilícitos y fuera de aguas ecuatorianas, así que tenían que atenerse a las consecuencias, cuenta Valencia.

  El experimentado pescador todavía guarda la captura de la última ubicación del Fiorella, como prueba de que su hijo y el resto de los pescadores cumplían con sus actividades de pesca en aguas nacionales.

  

  Al conocer los casos de las embarcaciones Negra Francisca Duarte y Don Maca, los familiares del Fiorella creen que los ocho tripulantes desaparecidos sufrieron el mismo destino. “Son personas sanas, que se ganan la vida. No es para que les hagan una maldad. Le rogamos a Dios todo poderoso que nos los devuelvan”, pide.

  El eslabón más débil del narcotráfico

  Navarrete, del CDH, señala que no hay que ocultar el largo historial de la penetración de las economías ilícitas en comunidades de pescadores en la costa ecuatoriana. Mongabay Latam lo documentó en el especial Piratas y narcotraficantes amenazan a pescadores.

  Maffei, la especialista en crimen organizado, concuerda con Navarrete. Explica que grupos delictivos extorsionan a los pescadores, una población abandonada por el Estado y empobrecida que no puede pagar 1200 dólares al mes, el monto que se les exigiría por parte del crimen organizado para poder pescar. “Es una forma de reclutarlos, no hay trabajo legal que pueda pagar eso”, asegura.

  Sin embargo, “no cabe generalizar, no puede ser una conducta institucional”, opina Navarrete. Por otro lado, la asambleísta Palacios, quien está fiscalizando el caso, detalla que los convenios que Ecuador tiene con Estados Unidos establecen que las operaciones deben realizarse en conjunto, no de manera unilateral.

  

  Maffei critica el hecho de que Estados Unidos está ejecutando operaciones costosas en un sector donde la gran mayoría de la droga no circula. “Se mueve vía las grandes navieras”, afirma. Atacar a las embarcaciones conllevaría graves problemas legales y económicos, contrario a lo que sucede al apuntar a un sector de bajos recursos económicos y sin capacidad de respuesta.

  A lo anterior agrega que “las instituciones de seguridad de Estados Unidos muchas veces ejecutan sin inteligencia o sin información perfecta”. Un ejemplo de esto es el ataque a la lancha go fast que salió de Venezuela con 11 pasajeros. Explica que una embarcación llena de droga no sale con 11 pasajeros, por motivos de capacidad, y aún así la bombardearon.

  ¿Se trata de falsos positivos? La especialista en seguridad asegura que sí y que las entidades de control y de inteligencia de ese país estarían buscando mostrar resultados al atacar a los eslabones más débiles del crimen organizado.

  Navarrete resalta que los dueños de las embarcaciones han permanecido junto a las familias de los pescadores, quienes se han mantenido reclamando, haciendo plantones y marchas para exigir información tras sus desapariciones. “Eso no ocurre cuando tienes algo que esconder, es significativo”, dice.

  Las acciones pendientes del oficialismo

  

  Palacios señala que tras los ataques, la Cancillería debió presentar de manera inmediata una queja a Estados Unidos. En esa misma línea, se debió pedir una versión oficial a El Salvador, el país que recibió a los pescadores en calidad de náufragos.

  Este es uno de los puntos más confusos del caso, pues los pescadores de ambas embarcaciones estaban cerca de Galápagos, entonces era más sencillo entregarlos a la Guardacosta ecuatoriana. Mongabay Latam consultó a la diputada salvadoreña de oposición Claudia Ortiz sobre la existencia de algún marco de cooperación con Estados Unidos que permita este tipo de acciones, pero dijo no tener conocimiento al respecto.

  El CDH encontró que el avance de las denuncias estaba en pausa en las tres instancias a las que acudieron los familiares de los pescadores: la Capitanía de Manta, la Fiscalía y la Defensoría del Pueblo.

  El Comité de Desapariciones Forzadas de las Naciones Unidas pidió al Estado ecuatoriano información sobre el caso y las acciones tomadas, y que se conforme una mesa técnica entre los tres países involucrados. “El principal responsable es el Gobierno ecuatoriano. Tiene que pedir explicaciones, investigar y atender a las familias”, subraya Navarrete.

  

  “Quisiera hacerle un llamado al presidente Daniel Noboa, debería abogar por los derechos de los pescadores artesanales. Están asustados, ellos salieron a ganarse la vida y ahora no tienen ninguna solución en este caso. Los familiares siguen sin ser escuchados”, dice la asambleísta Palacios.

  Con estos casos se desempolvaron los recuerdos de Las viudas del mar, unas 20 mujeres que perdieron a sus esposos o hijos tras ataques de Estados Unidos mientras ese país tuvo presencia en una base militar en Manta.

  Las bases militares extranjeras se prohibieron en el país en 2008. Noboa intentó darles luz verde nuevamente a través de una Consulta Popular en la que el 60.5 % de los votantes votó en contra. “No vale el voto de nosotros”, reclama Valencia padre, y asegura que ya nadie quiere salir a pescar.

  *Imagen principal: familiares de los pescadores desaparecidos desde el 20 de enero de 2026. Foto: cortesía Billy Navarrete 

  Publicado originalmente en Mongabay

• Tenemos derecho a vivir con dignidad: América del Valle

  6 de maig, per  Admin2

  En 2002, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de Atenco (FPDT) detuvo el proyecto de un megaaeropuerto que se construiría en sus tierras de cultivo. La factura no tardó en cobrársele al grupo campesino: en mayo de 2006, Atenco fue sitiado por 700 elementos de la hoy extinta Policía Federal Preventiva, más mil 815 agentes municipales y estatales, en un brutal operativo violatorio de derechos humanos. A dos décadas de aquel mayo rojo, Desinformémonos charló con América del Valle (Estado de México, 1980), activista e integrante del FPDT.

  Mano dura

  —¿Por qué se suscitó aquella saña del Estado mexicano en contra de Atenco durante los días 3 y 4 de mayo de 2006?

  —Al cancelar la construcción del Aeropuerto en Texcoco, en 2002, el FPDT trascendió nacional e internacionalmente: desmitificamos que los dueños del dinero fueran invencibles. Además, Enrique Peña Nieto, entonces gobernador del Estado de México, necesitaba la aprobación del gran capital en su aspiración presidencial. Él tomó a Atenco como trofeo y envió un mensaje: “No seré como Vicente Fox a quien le tembló la mano”. Asimismo, era necesario un castigo ejemplar para todo el movimiento social, pues algo germinaba desde La Otra Campaña, iniciativa del EZLN. También, la represión contra Atenco se dio en un contexto electoral: el Estado debía infundir miedo. AMLO iba hacia arriba. Todos sabemos que ganó en 2006; pero le robaron mediante fraude electoral.

  

  Justicia social

  —En la represión contra Atenco se perpetraron los asesinatos policiacos del adolescente Javier Cortés y del universitario Alexis Benhumea. Además, hubo más de 47 mujeres torturadas y violentadas sexualmente. Para usted, ¿cómo debe hacerse justicia en este caso?

  —Jurídicamente, el resarcimiento después de una falta cometida por el Estado apunta hacia la no repetición y a la reparación del daño. Sin embargo, son pocos los casos en donde el Estado asume total responsabilidad y toma acciones ejemplares. En México es la hora en que eso no sucede. Entonces, la justicia se queda corta en términos formales. En este caso, el FPDT entiende que no será suficiente con una disculpa pública. Tampoco basta con que hoy ya no se nos persiga ni con haber obtenido la libertad de los presos políticos.

  “La justicia pasa por distintos puentes. Uno de ellos: la justicia social. Nuestra lucha se originó porque se intentó despojarnos del territorio, pues eso estaba legalmente permitido. Expropiar resultaba lógico, natural y legal. Y no era necesario consultar a nadie, bajo la justificación del bienestar público; pero Atenco, entre otras cosas, dijo: ¡No! Ya no es lógico, natural ni legal”.

  

  4T y Atenco

  —Usted describe el modus operandi del Estado mexicano durante dos siglos; pero eso mismo se hizo con los pueblos originarios antes de que se fundara México…

  —Sí. Una acción respaldada en la lógica: “Estas tierras yo las vi y ahora son mías”.

  —Cuando la “legalidad” del Estado de derecho no alcanza para despojar del territorio, entonces, se reactiva una guerra conquistual para avasallar al enemigo. Conquista permanente le llama la antropóloga Rita Segato…

  —Sí, por ello, para nosotros el resarcimiento se queda corto. No basta con una disculpa pública ni un reconocimiento desde el Estado acerca de su propia falta. Necesitamos justicia social y castigo a los responsables. Desde 2018 se dieron pasos hacia la justicia; si bien no resolvieron el fondo del asunto, por lo menos fueron muestra de voluntad política para acercarnos a ese ideal. Esto sucedió gracias a que los pueblos luchamos por nuestra memoria.

  

  Utopía y dignidad

  —Durante estos 20 años que han transcurrido desde aquel mayo de 2006, ¿cuáles considera que son los aprendizajes y las victorias del FPDT?

  —Me iré más atrás en el tiempo. Al cancelar el megaeropuerto, aprendimos que los partidos políticos no son fuerzas que nos representen. Entonces, recurrimos a la fuerza del pueblo organizado, así como a la solidaridad correspondida, cultivada, procurada, reconocida y reivindicada. En 2006, aquel avasallamiento estatal nos mató en vida. Ahí, nuevamente, nos sacó adelante la solidaridad y la decisión política de seguir viviendo: tenemos derecho a vivir con dignidad. Aprendimos que no solo necesitamos decir “No al aeropuerto, al despojo y a la injusticia”, sino que también es urgente decir “Sí a la vida”. Queremos vivir de pie, mirando al sol. Queremos escuelas y educación porque no basta que nos restituyan la tierra si sobre ella seguirán existiendo jóvenes abandonados, niños despreciados y adultos esclavizados. Esto es parte de la justicia social. Aprendimos a proponer.

  —Otro mundo, aquí y ahora…

  —Sí. Eso sigue siendo utópico, diría Eduardo Galeano; pero no podemos dejar de perseguir esa utopía. El día que nos rindamos, estaremos muertos en vida. Seguimos caminando con nuestras contradicciones, pero mirando al sol sin vendernos, sin entregarnos y sin doblegar nuestra dignidad.