Inici > Rubrique cachée > Desinformémonos
Periodismo de abajo
Articles
-
Flores para ofrendar la vida
11 d’abril, per AuriLa flor de cucharilla (Teuitsot) se convierte en arcos, ofrendas y figuras que acompañan celebraciones comunitarias, mostrando la creatividad, memoria e identidad de los pueblos originarios. Este proceso, lleno de música, danza e incienso, fortalece la conexión espiritual con la vida, el territorio y las tradiciones de cada comunidad.
Conozcamos cómo estas flores se recolectan, tejen y se transforman en símbolos de gratitud y equilibrio.Contenido
- Flor de Cucharita en Teocelo – Élfego Riveros (Radio Teocelo) y Saraí Rivadeneyra (Radio Tsinaka)
- La cucharilla para pedir a las ánimas – Diego Picón (Radio Cuenca)
- Teuitsot: Flor de Cucharilla – Saraí Rivadeneyra (Radio Tsinaka)
- Adorno de Semana Santa en Xochitlán – Mareli Felipe (Radio Tsinaka)
- Los pastitos para la Virgen de Los Dolores – Diego Picón (Radio Cuenca)
Créditos
- Locución: Daniela Parra (REDES A.C.) y David Martínez
- Guion: Saraí Rivadeneyra (Radio Tsinaka)
- Montaje y Masterización: Saraí Rivadeneyra (Radio Tsinaka) y Arturo Espinoza (Boca de Polen)
- Foto: Radio Tsinaka
- Diseño y difusión: Paulina Cervantes, Thania Marreros, Daniela Parra, Daniela Bello (REDES A.C.) y Arturo Espinoza (Boca de Polen)
- Coordinación: Radio Tsinaka
Publicado originalmente en Canto de Cenzontles
-
¿Fracking en México? Estos son los riesgos del extractivismo documentados por la IBERO
11 d’abril, per AuriAnte la posibilidad de impulsar la producción de gas natural mediante fracking en México, la Universidad Iberoamericana invita a analizar los impactos sociales, ambientales y de derechos humanos de esta práctica del modelo de extractivismo, ampliamente documentado y denunciado a través del Observatorio de Conflictos Socioambientales (OCSA) de esta institución.
En repetidas ocasiones, el OCSA ha advertido de los riesgos y violencias que se asocian al extractivismo, que incluyen desde degradación ambiental hasta ruptura del tejido social, desplazamientos poblacionales y criminalización de comunidades que defienden sus territorios.
Estos hallazgos son citados ampliamente por el OCSA en el libro Alternativas hacia la paz con reconciliación, una iniciativa del Sistema Universitario Jesuita que compila investigaciones de más de 70 especialistas para analizar las violencias en México y proponer soluciones desde la justicia, la memoria y la reconciliación, con énfasis en seguridad ciudadana, derechos humanos y acción social.
¿Qué es el extractivismo y por qué el fracking entra en esta categoría?
El extractivismo es un modelo sociopolítico caracterizado por la explotación intensiva y generalmente exhaustiva de bienes naturales, los cuales son extraídos para sostener los mercados globales, muchas veces con poco procesamiento y altos impactos sociales y ambientales.
Este modelo tiene raíces históricas profundas. Desde la colonización, América Latina ha sido una región de extracción de recursos naturales para el desarrollo de potencias extranjeras, y con el paso del tiempo esta lógica se consolidó como parte del capitalismo global, que depende de la explotación constante de bienes naturales para sostenerse.
En este contexto, el fracking —fractura hidráulica para extraer gas o petróleo— es considerado una forma de extractivismo, ya que implica la explotación intensiva de recursos naturales con impactos ambientales y sociales potencialmente severos.
Las investigadoras del OCSA que participaron en el libro (María de los Ángeles Hernández Alvarado, Eugenia Legorreta Maldonado, Andrea Margarita Núñez Chaim, Dulce María Ramos Mora, y Diana Sandoval Perevochtchikova) señalan que el extractivismo se legitima frecuentemente bajo discursos de desarrollo, crecimiento económico y generación de empleo, pero la evidencia muestra que las comunidades donde se implementan estos proyectos suelen experimentar mayores niveles de desigualdad, pobreza y conflictos sociales.
Violencias documentadas por la IBERO
El Observatorio de Conflictos Socioambientales ha identificado que los proyectos extractivos generan impactos en tres grandes dimensiones:Afectaciones sociales
- Ruptura del tejido social
- Daños a economías locales
- Impactos en la salud
- Violaciones a derechos humanos
- Afectación a patrimonio cultural y biocultural
Afectaciones ecológicas
- Contaminación del agua
- Degradación del suelo
- Pérdida de biodiversidad
- Deterioro del paisaje
Dinámicas de violencia
- Desplazamientos forzados
- Criminalización de la protesta
- Desapariciones y agresiones
- Judicialización de comunidades
Estas afectaciones han sido documentadas en cientos de proyectos extractivos en el país, lo que revela la dimensión del fenómeno. Además, especialistas indican que el extractivismo no sólo implica daños ambientales, sino que también está vinculado a violaciones sistemáticas de derechos humanos y conflictos territoriales, particularmente en comunidades rurales e indígenas.
Extractivismo en México: el papel de los gobiernos
El análisis del OCSA subraya que el extractivismo ha sido impulsado por distintos gobiernos, independientemente de su filiación política.Durante los gobiernos de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, se privatizaron sectores estratégicos y se facilitó la inversión extranjera en minería y energía.
Los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón continuaron con la apertura de sectores estratégicos, especialmente en minería y energía.
Con Enrique Peña Nieto, la reforma energética de 2013 impulsó la participación privada en hidrocarburos y facilitó el uso de técnicas como el fracking, que incluso han sido prohibidas en algunos países.
Durante la administración de Andrés Manuel López Obrador, la última contemplada en el análisis del OCSA, el modelo extractivo continuó, con la promoción de megaproyectos de infraestructura que, de acuerdo con el análisis del OCSA, han detonado dinámicas de despojo, especulación y explotación de recursos naturales.
Ayer, la actual presidenta, Claudia Sheinbaum, informó que se analizan fuentes de extracción de gas natural no convencionales, y aseguró que éstas sólo se llevarían a cabo si no representan daños graves al medio ambiente.
Un modelo global con impactos locales
El extractivismo se ha consolidado como modelo global de desarrollo, pese a sus impactos negativos. Este modelo, advierten las investigadoras, ha sido impulsado mediante políticas públicas, marcos legales y narrativas que privilegian el crecimiento económico por encima del bienestar social y ambiental.
En este contexto, la posible expansión del fracking en México abre nuevamente el debate sobre el rumbo energético del país y los costos sociales y ambientales asociados.Desde la Universidad Iberoamericana, el Observatorio de Conflictos Socioambientales insiste en que la discusión sobre el extractivismo debe centrarse en la defensa de la vida, los derechos humanos y la justicia socioambiental, así como en la construcción de alternativas que permitan un desarrollo más justo y sostenible.
Publicado originalmente en Ibero
-
Pueblos rechazan visita de Sheinbaum a Morelos por aniversario luctuoso de Zapata
10 d’abril, per Admin2Ciudad de México | Desinformémonos. Pueblos y organizaciones indígenas rechazaron la visita de la presidenta Claudia Sheinbaum a la Hacienda de Chinameca, en Morelos, con motivo del 107 aniversario del asesinato de Emiliano Zapata, pues aseguraron que sus acciones contra las comunidades, como la falta de justicia para el defensor comunitario Samir Flores y el funcionamiento de la termoeléctrica de Huexca, son una contradicción al “ideario y herencia” del revolucionario.
“Las declaraciones celebratorias del zapatismo histórico por parte de la presidenta de la nación y la gobernadora de nuestro estado no han sido acompañadas por acciones contundentes para el esclarecimiento de estos crímenes, ni por políticas de escucha hacia los pueblos”, señalaron en un pronunciamiento, en el que manifestaron su desconfianza frente a las palabras de las mandatarias.
“Recordamos que en el primer año del gobierno de López Obrador, declarado a nivel nacional el año de Zapata, fue el año del asesinato de nuestro compañero Samir Flores Soberanes”, defensor nahua que luchó contra el Proyecto Integral Morelos (PIM) y fue asesinado el 20 de febrero de 2019, precisaron los pueblos.
Ese año, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua (FPDTA) Morelos Puebla Tlaxca, junto con el Congreso Nacional Indígena y las comunidades de Huexca, Amilcingo, Ayala y otras geografías ocuparon la Hacienda de Chinameca “en repudio al presidente López Obrador”, quien buscaba celebrar ahí a Zapata, “mientras como presidente traicionó su palabra de cancelar la termoeléctrica y el gasoducto y además llevó adelante una consulta a todas luces apologética de la termoeléctrica”, que no fue suspendida tras la muerte de Flores Soberanes.
A más de siete años del asesinato, indicaron los pueblos, “estamos sin justicia, en el mismo escenario, ahora con la compañera asesinada Sandra Rosa Camacho, defensora de derechos humanos, y de los usos y costumbres en el municipio de Temoac y todo porque la impunidad gobierna en el país. Con esta visita por un lado el estado pretende recuperar la figura de Zapata y por el otro contradice su ideario y herencia”.
Asimismo, reiteraron que la termoeléctrica del Proyecto Integral Morelos se mantiene activa y contamina las aguas del río Cuautla, además de que provoca contaminación acústica y del aire en la comunidad de Huexca.
Los pueblos y organizaciones demandaron que cese la impunidad y que se investigue y se llame a declarar sobre el asesinato de Samir Flores al expresidente Andrés Manuel López Obrador, al exgobernador de Morelos Cuauhtémoc Blanco, al ahora diputado Hugo Eric Flores, el exfiscal de Morelos Uriel Carmona, a Valentín Lavin y a Angelina N, alias La Patrona.
“Exigimos justicia para Samir y los pueblos de Morelos, y celebramos la herencia que hacemos nuestra, de abajo, popular y a la izquierda de Emiliano Zapata, que vive en los pueblos autónomos organizados a los que el gobierno no quiere ver ni escuchar, y en cambio, los que ataca”, concluyeron.
A continuación el comunicado completo:
Celebremos el aniversario de Emiliano Zapata con Justicia
Justicia para los pueblos.
Justicia para Samir
Chinameca, lugar emblemático por la traición y el asesinato de Emiliano Zapata, recibirá a la presidenta de México y otras autoridades para el reconocimiento oficial que desde el gobierno se hace a la lucha, ideario y presencia viva en los pueblos de Emiliano Zapata.
Recordamos que en el primer año del gobierno del López Obrador declarado a nivel nacional el año de Zapata, fue el año del asesinato de nuestro compañero Samir Flores Soberanes, 2019, un año que, con el Congreso Nacional Indígena y los pueblos de Huexca, Amilcingo , de Ayala y otras geográficas, ocupamos ese lugar en repudio al presidente López Obrador para celebrar desde ahí al General Zapata, mientras como presidente, traicionó su palabra de cancelar la termoeléctrica y el gasoducto y además llevó adelante una consulta a todas luces apologética de la termoeléctrica que se llevó a cabo tras una serie de foros a través del “superdelegado” del gobierno federal para Morelos, el ahora diputado sionista Hugo Erik Flores, con quien justamente nuestro compañero Samir debatió fuertemente, antes de ser asesinado. Su asesinato no mereció suspender la consulta, en la cual, hay que recordar, si se hubiesen contabilizado sólo los pueblos y comunidades afectadas por la termo y el gaseoducto hubiera ganado el NO. Pero en cambio, se consultó también a las grandes concentraciones urbanas, haciendo el contrapeso por el SI.
Hoy a 7 años, estamos sin justicia, en el mismo escenario, ahora con la compañera asesinada Sandra Rosa Camacho, defensora de derechos humanos y de los usos y costumbres en el municipio de Temoac y todo porque la impunidad gobierna en el país. Con esta visita por un lado el estado pretende recuperar la figura de Zapata y por el otro contradice su ideario y herencia.
El Proyecto Integral Morelos que tiene en su centro a la termoeléctrica de Huexca sigue ahí, contaminando las aguas del río Cuautla, ejerciendo contaminación acústica y del aire en la comunidad, ya que está instalada a sólo 300 metros del preescolar de la comunidad y contaminando el ambiente político no sólo regional sino nacional por el crimen de nuestro compañero Samir Flores Soberanes, representante de la oposición comunitaria a que ese plan se llevara a cabo, sigue impune.
Por eso, porque las declaraciones celebratorias del zapatismo histórico por parte de la Presidenta de la nación y la gobernadora de nuestro estado no han sido acompañadas por acciones contundentes para el esclarecimiento de estos crímenes, ni por políticas de escucha hacia los pueblos, es que desconfiamos de sus palabras.
Exigimos se investigue y llame a declarar sobre el asesinato de nuestro hermano Samir Flores, a Andrés Manuel López Obrador, Cuauhtémoc Blanco, Hugo Eric Flores, Uriel Carmona, Valentín Lavin y Angelina N, alias La Patrona.
Qué bueno que se edifique un museo para alojar y visibilizar la participación de las mujeres zapatistas en la gesta histórica de la revolución mexicana, pero a la par, como mujeres que somos y de la tierra de zapata, seguimos con la herida del reconocimiento en los museos pero no en la política cotidiana. La herida del asesinato de Samir y de Sandra es también nuestra.
Por eso hoy, al igual que cada año desde el 2019, exigimos justicia para Samir y los pueblos de Morelos, y celebramos la herencia que hacemos nuestra, de abajo, popular y a la izquierda de Emiliano Zapata, que vive en los pueblos autónomos organizados a los que el gobierno no quiere ver ni escuchar, y en cambio, los que ataca.
Morelos, 10 de abril del 2026
Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua Morelos, Puebla, Tlaxcala
Red Morelense de apoyo al CIG-CNI Nuestra Alegre Rebeldía
Colectiva Diversa
Empalabrando colectivo
Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo de Tehuantepec, UCIZONI
Raíces en resistencia Tlatelolco, CDMX
Colectivo Luciérnagas que Siembran, CDMX
RAIS/Red de Apoyo Iztapalapa Sexta
Profes en la Sexta
Colectivo Gavilanas
Colectivo Cuaderno Común
Colectivo Cafetos
Colectivo La Otra Justicia
Colectivo La Grieta
Comunidad Tanezi Calli en Resistencia
Comunidad de XOCHITLANEZI
El Grupo de la Puerta, Puebla/CDMX
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas
Instituto Cultural Autónomo Rubén Jaramillo Ménez, Morelos
La Oveja Roja
Colectivo Tierra y Libertad Cuautla, Morelos
Sexta por la libre, Yucatán
Morada Tropikal El Teatrito Yucatán
Mínima Galería Íntima/Narraturgias de la Memoria
El bordado de Ramona
Colectivo Mujeres Tierra
Mexicali Resiste
Concejo Autónomo de Santiago Mexquititlán Amealco Querétaro
Espacio de lucha contra el olvidoy la represión . Elcor, Chiapas
Antsetik Ts’unun, mujeres defensoras de Chiapas
Red de Resistencias y Rebeldías AJMAQ, Chiapas
Partido de los Comunistas
Mexicanos Unidos
Brigada Callejera de apoyo a la mujer
Colectivo Criptopozol DDHH
Comité de Enlace Latinoamericano, CELC
Organización Popilar Francisco Villa de Izquierda Independiente
Concejo Indígena y Popular de Guerrero y Emiliano Zapata, CIPOG-EZ
Comunidad Indígena Otomí residente de la CDMX
UPREZ Benito Juárez
Café Zapata Vive
Juventud Comunista de México
Jorge Alonso, Ciesas Occidente
Alicia Castellanos Guerrero, UAM Iztapalapa
Gilberto López y Rivas, profesor investigador INAH Morelos
Efraín Rojas Bruschetta
Alberto Colín, adherente a la sexta
Calixto Trinidad Carbajal Balderas, de La Otra en el Sur de Morelos
Oralba Castillo Nájera de Nuestra Alegre Rebeldía
Márgara Millán, Red de feminismos descoloniales
Servando Gajá, Nuestra Alegre Rebeldía
José Antonio Olvera Llamas, Nuestra Alegre Rebeldía
María de Lourdes Lara López, Nuestra Alegue Rebeldía
Dr. Calixto Trinidad Carbajal Balderas de la Otra en el Sur de Morelos
-
Negativa de suspensión provisional a Cablebús de Puebla viola derecho a un medio ambiente sano, denuncian organizaciones
10 d’abril, per Admin2Ciudad de México | Desinformémonos. Vecinos y organizaciones ambientalistas y de derechos humanos denunciaron que la negativa de un tribunal para otorgar la suspensión provisional al Cablebús en Puebla y el ocultamiento de la información sobre el proyecto por parte del gobierno estatal «vulneran profundamente el derecho a un medio ambiente sano».
«En lugar de otorgar la protección ante el riesgo de un daño irreparable al medio ambiente, la jueza exige pruebas excesivas para comprobar el vínculo de usuarios y vecinos con los “servicios ambientales “ de los parques puestos en riesgo por el proyecto del Cablebus. De esta forma evade en la práctica el contenido del Acuerdo de Escazú y los derechos de acceso a la información, a la participación ciudadana y a la justicia ambiental que éste garantiza, y que tanto ella como el tribunal dicen reconocer», denunciaron en un comunicado usuarios y vecinos del Parque Ecológico, del Cerro de Amalucan y del Parque Juárez, el Nodo de Derechos Humanos (NODHO), Terraformar Librespacio Cultural y el Seminario Permanente de Investigación “Entramados de lo lo común y formas de lo político” (ICSyH- BUAP).
Las protestas contra el proyecto del gobierno poblano se han intensificado en las últimas semanas, pues la población, especialmente los jóvenes y colectivos, aseguran que la construcción del cablebús representa una amenaza al medioambiente y no es un proyecto que mejore la movilidad en la capital, así como han denunciado la falta de información completa sobre la obra y el «ecocidio» que provocará al talar árboles a lo largo de su trayecto.
De acuerdo con el informe previo de la Secretaría de Movilidad y Transporte del gobierno de Puebla, las autoridades se han reservado durante cinco años los estudios que sustentan la implementación del Sistema de Transporte Cablebús, pero, dicen, «eso no viola los derechos humanos, lo que nos parece incongruente e injusto», explicaron las organizaciones.
Agregaron que la negativa de las instancias jurisdiccionales para otorgar la suspensión al proyecto desconoce la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación del pasado 24 de febrero, en la que sostuvo que no es necesario acreditar una afectación personal directa para acceder a la justicia ambiental, lo que refuerza el derecho a un medio ambiente sano.
«Estas prácticas están dejando claro que la imparcialidad de jueces y tribunales parece inexistente, lo que nos lleva a concluir que el sistema político poblano no se ha “transformado” en lo absoluto, que los mismos grupos de poder han encontrado en la 4T y en su presunto amor a Puebla, la coartada perfecta para ocultar su verdadero rostro, que poco a poco comienza a desdibujarse dejando ver lo que hay detrás: el capricho y cinismo que pone la voluntad de los poderosos sobre la voluntad de gente que no entra en sus encuestas y que no se conforma con recibir un vivero, una secretaría, una beca, una limosna», criticaron.
Los vecinos y organizaciones llamaron a la población a permanecer atenta e informarse e involucrarse en la defensa de los espacios comunes, verdes y vivos, así como a «observar atentamente el aumento del autoritarismo de Alejandro Armenta», gobernador del estado.
A continuación el comunicado completo:
Ante la anómala negativa de suspensión provisional del proyecto Cablebús
El 7 de abril recibimos el Acuerdo del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, correspondiente a la sesión extraordinaria virtual del 30 de marzo de 2026 que se publicó hasta hoy en la que se resuelve como infundado el recurso de queja en contra de la negativa de otorgar la suspensión provisional por parte de la Juez Cuarto de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Puebla. La juez fue la que nos notificó, cosa que no ha ocurrido por parte del Tribunal.
En lugar de otorgar la protección ante el riesgo de un daño irreparable al medio ambiente, la jueza exige pruebas excesivas para comprobar el vinculo de usuarios y vecinos con los “servicios ambientales “ de los parques puestos en riesgo por el proyecto del Cablebus. De esta forma evade en la práctica el contenido del Acuedo de Escazú y los derechos de acceso a la información, a la participación ciudadana y a la justicia ambiental que éste garantiza y que tanto ella como el tribunal dicen reconocer.
Es de llamar la atención que el texto en el que el Tribunal Colegiado declara infundada la queja (el 30 de marzo) y el informe previo del Gobierno del Estado de Puebla (del 27 de marzo), en particular en cuanto al punto del rechazo del interés legítimo de las y los quejosos, presentan un porcentaje de similitud argumentativa sustantiva de 94.75%, ubicándose en el rango de coincidencia casi total.
Ante esta resolución, y la negativa abierta y deliberada del Gobierno del Estado de presentar públicamente el proyecto (anunciado para el 31 de marzo) queremos señalar lo siguiente:
- La negativa de las instancias jurisdiccionales de reconocer el interés legítimo y el ocultamiento del proyecto que lleva a cabo el Gobierno del Estado vulneran profundamente el derecho a un medio ambiente sano. En la práctica desconocen lo que la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido en el Amparo en Revisión 953/2019 acerca de que cuando la autoridad aprueba un proyecto sin identificar adecuadamente sus riesgos ambientales, transgrede los principios de prevención e in dubio pro natura y con ello el derecho a gozar de un medio ambiente sano. La negativa de ambas instancias jurisdiccionales desconoce la resolución de la SCJN del 24 de febrero de este año en la que sostuvo que no es necesario acreditar una afectación personal directa para acceder a la justicia ambiental, reforzando el derecho a un medio ambiente sano.
- En el informe previo de la Secretaría de movilidad y transporte del gobierno del Estado reconocen que se han reservado por 5 años los estudios que sustentan la implementación del Sistema de Transporte Cablebús pero que eso no viola los derechos humanos lo que nos parece incongruente e injusto.
- Como lo demuestra la propia encuesta propagandística del CISO-BUAP, la mayoría de la población desconoce el proyecto y ahora con descaro el gobierno del Estado ha decidido no hacer lo que se había comprometido y lo que es su obligación: REALIZAR UNA PRESENTACIÓN PÚBLICA DEL PROYECTO y su consulta, con lo que transgrede el Acuerdo de Escazú (Artículo 6), porque las autoridades responsables han omitido poner a disposición de la población la información ambiental y técnica indispensable para conocer, evaluar y controvertir el proyecto, incluyendo la evaluación o Manifestación de Impacto Ambiental.
- La negativa de reconocer el interés legítimo desconoce la figura de entorno adyacente del Acuerdo de Escazú que indica que éste no se limita a un criterio de vecindad inmediata, sino que el espacio geográfico se amplía a aquellas áreas en las que se tienen impactos de los ecosistemas. Es decir, contempla a quienes viven al lado del ecosistema y también a quienes no viven a un lado pero reciben impactos y servicios del mismo.
- El deslinde que públicamente hizo la SEMARNAT Federal y Estatal para evaluar el impacto ambiental del proyecto viola la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, la Constitución y Tratados Internacionales y llama la atención que en el mencionado amparo la SEMARNAT federal es la única instancia que hasta ahora no ha rendido informe. Parece que la titular de la mencionada Secretaría (Alicia Bárcena) que dirigió los esfuerzos de la CEPAL para hacer firmar y ratificar el Acuerdo de Escazú está decidiendo abiertamente (como lo hizo con el Tren Maya) pisotear dichos acuerdos.
- Estas prácticas están dejando claro que la imparcialidad de jueces y tribunales parece inexistente, lo que nos lleva a concluir que el sistema político poblano no se ha “transformado” en lo absoluto, que los mismos grupos de poder han encontrado en la 4T y en su presunto amor a Puebla, la coartada perfecta para ocultar su verdadero rostro, que poco a poco comienza a desdibujarse dejando ver lo que hay detrás: el capricho y cinismo que pone la voluntad de los poderosos sobre la voluntad de gente que no entra en sus encuestas y que no se conforma con recibir un vivero, una secretaría, una beca, una limosna.
Queremos llamar a la población no solo a permanecer atenta sino a poner atención, informarse e involucrarse en la defensa de espacios comunes, verdes y vivos, también en observar atentamente el aumento del autoritarismo de Alejandro Armenta que mientras nos quiere reducir a “bots” se encuentra operando un gran presión institucional para convertir a quienes trabajan en instituciones públicas en bots pidiéndoles que difundan los “logros y proyectos de su gobierno” así como sus # y que envíen evidencia a sus superiores. Esto puede ser investigado pues es algo que está creciendo, como crece su control sobre medios, universidades, tribunales, jueces e instituciones. No nos confunda, no somos derecha, no somos bots, somos seres pensantes y grupos que antes como ahora hemos sido negados y reprimidos por poderosos como el que ahora quiere reordenar Puebla con prácticas profundamente ecocidas y autoritarias.
Usuarixs y vecinxs del Parque Ecológico, del Cerro de Amalucan y del Parque Juárez
Nodo de Derechos Humanos (NODHO)
Terraformar Librespacio Cultural
Seminario Permanente de Investigación “Entramados de lo lo común y formas de lo político” (ICSyH- BUAP)
-
Ley de Glaciares en Argentina: diputados aliados a Milei aprobaron reforma a favor de la minería
10 d’abril, per Admin2La Cámara de Diputados de Argentina aprobó este jueves por la madrugada un controvertido proyecto que flexibiliza la protección de los glaciares impulsado por el presidente Javier Milei para atraer millonarias inversiones mineras y que organizaciones medioambientales consideran una amenaza para esas estratégicas reservas de agua dulce.
Tras la votación, que resultó con 137 votos a favor del Gobierno y 111 en contra, organizaciones ambientalistas adelantaron que irán a la Justicia por considerar a la nueva ley regresiva y anticonstitucional, por lo que convocaron a la ciudadanía a sumarse a “la mayor demanda colectivaen defensa del agua”.
El cambio en el marco regulatorio facilitaría inversiones por más de 30 000 millones de dólares, según estimaciones del sector minero para la próxima década. El 70 % estaría destinado a nuevos proyectos de cobre, oro y plata.
Mientras transcurría la sesión, ambientalistas y organizaciones de izquierda se enfrentaron con la policía en las inmediaciones del Congreso.
En una acción a primera hora de la mañana del miércoles, activistas de Greenpeace colgaron un cartel gigante de un monumento frente al Congreso con la advertencia “Diputados: no traicionen a los argentinos. ¡La Ley de Glaciares no se toca!”.
El país sudamericano había prohibido por ley en 2010 la exploración y explotación minera en glaciares y ambientes periglaciares, definidos como las áreas con suelos congelados que actúan como regulador del recurso hídrico.
El cambio más sustancial en la reforma propuesta por Milei es mantener esta protección sólo para glaciares y geoformas identificadas como portadores de “funciones hídricas específicas”, lo cual deberá ser determinado por cada provincia, muchas de las cuales son jurisdicciones mineras.
Según el Inventario Nacional de Glaciares, en Argentina hay 16 968 glaciares repartidos entre la Cordillera de los Andes y las Islas del Atlántico Sur, que equivalen a una superficie de 8484 kilómetros cuadrados.
Especialistas en glaciología y ciencias relacionadas alertaron en una carta enviada a los legisladores que los glaciares están retrocediendo aceleradamente debido al cambio climático, lo cual ha provocado un aumento del 21 % del nivel del mar en todo el planeta.
En este contexto los científicos consideraron que desproteger los glaciares podría comprometer las nacientes de agua de zonas áridas, perder reservas de agua que sostienen caudales en épocas críticas, aumentar la vulnerabilidad de las cuencas ante sequías prolongadas y afectar el caudal de cursos hídricos.
Lee más sobre la crítica situación de los glaciares y ambientes periglaciares en Argentina y otros países de Sudamérica en Mongabay Latam.
*Imagen principal: en glaciares y ambiente periglaciar de la provincia de San Juan y las áreas hay proyectos mineros, a pesar de estar protegidas por la Ley de Glaciares. Foto: cortesía Greenpeace Argentina
Publicado originalmente en Mongabay Latam