Inici > novedades > Juicio por agrotóxicos en Pergamino: impunidad para productores, pero se (…)
Juicio por agrotóxicos en Pergamino: impunidad para productores, pero se comprobó el delito de contaminación y hubo condena a dos funcionarios
dijous 25 de juny de 2026, per
El Tribunal Oral Federal N° 2 de Rosario absolvió a productores acusados por contaminar a los habitantes y al ambiente de Pergamino, pero condenó a dos funcionarios municipales responsables del control y cuidado de la población. Reconoció que esos funcionarios son «el eslabón más bajo» de una cadena de responsabilidades y ordenó investigar hacia arriba a otros funcionarios y al intendente del PRO Javier Martínez “por la falta de compromiso del municipio” en la problemática, que “no puede trasladarse a la salud de las personas como se probó en este juicio”. La absolución de los productores por «falta de dolo» es curiosa: se certificó que Sabrina Ortiz y sus hijos padecieron agrotóxicos en sangre en proporciones hasta 120 veces mayores que las admitidas, y que hasa el agua de Pergamino quedó contaminada con 19 moléculas de pesticidas. Dijo Sabrina: «No hay que quebrarse ante tanta impunidad, las pruebas científicas son contundentes». Las contradicciones del fallo presentan saldos positivos: afirma que la contaminación existió y se mantendrá la medida cautelar que protege a la localidad prohibiendo el uso de agorotóxicos cerca de las familias y los cursos de agua. El caso continuará porque habrá apelaciones para lograr justicia.
Por Francisco Pandolfi
El Tribunal Oral Federal 2 de Rosario dio a conocer el mediodía de este jueves su veredicto en el juicio por delitos ambientales producto de las fumigaciones con agrotóxicos en la localidad bonaerense de Pergamino: se condenó a dos años de prisión condicional a dos ex funcionarios del área de ambiente, Guillermo Naranjo y Mario Daniel Tocalini, por “estar en las antípodas de su deber como funcionarios públicos” por la ausencia de “controles eficaces”.
Sin embargo, se absolvió al resto de los siete acusados: cinco productores, un ingeniero agrónomo y un fumigador, por argumentar que no se demostró el dolo. Tras la sentencia, Sabrina Ortiz, una de las vecinas víctimas y querellantes, expresó: “No se tuvieron en cuenta muchas certezas que conseguimos. No vamos a parar hasta que paren de fumigar, no hay que quebrarse ante tanta impunidad, las pruebas científicas son contundentes. El que me envenenó fue el productor Mario Roses, que vive frente a mi casa. Nuestros cuerpos tienen veneno y está probado. Esta es solo una primera instancia, sabemos que podemos doblar este veredicto y vamos a seguir hasta que dejen de envenenarnos y que se haga justicia”. https://lavaca.org/wp-content/uploa... <https://lavaca.org/wp-content/uploa...> Las querellantes Alejandra Blanco y Sabrina Ortiz. Sabrina perdió un embarazo, tuvo dos ACV y se certificó que ella y sus hijos tenían agrotóxicos en sangre. Se encontraron 19 moléculas de pesticidas en el agua de red de Pergamino. Dos funcionarios municipales fueron condenados, pero el tribunal exigió investigar también al intendente del PRO Javier Martínez.
Contaminación: los eslabones más bajos
El tribunal, integrado por los jueces Román Lanzón, Elena Dilario y Eduardo Rodrigues Da Cruz, expresó que en este juicio se juzgó sólo a los “eslabones más bajos del municipio”, por lo que solicitó que el Ministerio Público Fiscal investigue el accionar del intendente, Javier Martínez (Pro/Juntos por el Cambio), y otros funcionarios “por la falta de compromiso del municipio” en la problemática, que “no puede trasladarse a la salud de las personas como se probó en este juicio”.
Uno de los abogados querellantes, Carlos González Quintana, le dice a lavaca tras la sentencia: “Todavía estamos acomodando las ideas. Por un lado, es inevitable sentir un golpe por este veredicto que no contempla ninguna arista de lo que se probó en el juicio. El Tribunal absolvió a los productores aduciendo que no se acreditó dolo ni nexos causales, cuando nosotros solo debíamos acreditar la contaminación, el riesgo y el dominio del hecho respecto a la aplicación de agrotóxicos, no necesitábamos ir más allá de eso. El caso estaba claro y simple. La sentencia tiene contradicciones que profundizaremos para revertir el fallo si queda confirmado. De ser así, lo impugnaremos e iremos a la Corte Suprema”.
Por otro lado, Quintana señala puntos positivos: “El Tribunal reconoció la existencia de un polo contaminado en la zona urbana de Pergamino, afirma que la contaminación existió y que fue peligrosa. Además, se mantendrá la medida cautelar que protege a la localidad en el uso de agorotóxicos, o sea, la protección continúa. Y la condena a los ex funcionarios sienta un precedente para el futuro en pos de los mecanismos de prevención y control en zonas urbanas y periurbanas, eso es un avance. Sin embargo, no compartimos que toda la responsabilidad sea de los funcionarios y ninguna de quien fumiga. Por eso el fallo es forzado, dudoso y llamativo».
«Es un tema que no manejo»
El juicio comenzó el 4 de febrero pasado, 15 años después de los primeros signos de enfermedades, pérdida de embarazo y hasta dos ACV de Sabrina Ortiz, como caso testigo de lo que ocurría en Pergamino.
En 2021 publicamos en MU una investigación sobre la contaminación en los cuerpos de las personas, en el agua, en el suelo, y la organización vecinal que puso en evidencia el flagelo.
https://lavaca.org/notas/mu-en-pergamino-la-capital-del-veneno/
«No manejo el tema»
El juicio duró 4 meses y medio e incluyó la declaración de 52 testigos en 16 audiencias de la etapa de instrucción. En los alegatos, tanto la querella como la fiscalía habían pedido penas de hasta cinco años de prisión, como te contamos en esta nota:
En el juicio, no sólo la querella y la fiscalía, sino también la defensa de algunos de los acusados evidenciaron la complicidad del municipio de Pergamino en la contaminación de cuerpos y territorios. Sin embargo, en este juicio no se juzgó a los máximos responsables políticos del municipio gobernado por Javier Martínez, del PRO/ Juntos por el Cambio, desde el 2015.
Javier Arturo Martínez llegó a la intendencia con el fútbol como trampolín, luego de haber sido presidente del club Douglas Haig de Pergamino, que en su camiseta llevaba la publicidad de Monsanto, empresa estadounidense de agrotóxicos comprada por Bayer.
En la investigación realizada, nos comunicamos con Martínez que respondió: “Es un tema que yo no manejo, por otro tema llamame cuando quieras”. Y cortó.
Javier Genoud, Secretario de Producción de Pergamino y la persona indicada para hablar según el intendente, tampoco quiso dar explicaciones. Ellos no fueron juzgados en este juicio, pero el fallo ordena que el Ministerio Público Fiscal los investigue por el delito de contaminación y “por la falta de compromiso del municipio” en la problemática, que “no puede trasladarse a la salud de las personas como se probó en este juicio”. https://lavaca.org/suscripcion"... <https://lavaca.org/wp-content/uploa...>
Veure en línia : https://lavaca.org/medio-ambiente-y...