Caso Juan Encina: a la espera de justicia

En este segundo día del juicio oral contra el asesino de Juan Encina, Ernesto Jorge Gerardo “Corcho” Montero, decidió no declarar, ni pedir perdón a la familia Encina. Sus abogados solicitaron su libertad por «legitima defensa», mientras que el fiscal de la causa Sergio Anauati, que el día 7 de abril había caratulado el hecho como homicidio agravado, con la pena máxima perpetua efectiva, cambió sorpresivamente de parecer, solicitando homicidio simple agravado, por una pena de 11 años de prisión, que el imputado Montero incluso podría cumplir en arresto domiciliario.

Final de partida…

La sala que el día martes supo contener a todos los familiares y amigos de Nora y Ernesto, los padres de Juan Encina, fue modificada por una sala más pequeña, permitiendo ingresar solo diez personas, y un único medio para cubrir el juicio, y sin posibilidades de realizar un registro fotográfico. Montero entró a la sala rápidamente junto a sus tres abogados con la cabeza gacha y así se mantuvo ante todo el juicio hasta que la jueza lo consultó para prestar declaración y tener su derecho a expresarse, el cuál desistió.

El juicio comenzó con una declaración telemática de Luciana, quien fuera pareja de Juan, y a la que él había llevado a la Estación de Burzaco, antes de su trágico final a manos de la bala policial de Jorge Montero, y continuó con una extensa demostración del fiscal Sergio Anauati, en la que inclusive se reprodujo el video del trágico hecho que terminó con la vida de Juan. Tras sus explicaciones, cambió el pedido de prisión perpetua que prevee la figura de homicidio agravado, por la de homicidio simple agravado, con una pena de 11 años de prisión, que inclusive Montero podría cumplir en arresto domiciliario. Los abogados de Montero, insistieron en que su defendido cometió una «defensa invencible» ante un supuesto intento de robo, que nunca fue comprobado, e inclusive apelaron a la figura de «error insalvable», aduciendo que el hecho de que Montero haya disparado era inevitable ante una situación previa de supuesto peligro por su vida. Así mismo, describiendo la incapacidad de ver a Juan por un «punto ciego» y «visión de túnel», y mencionando que había tenido que esquivar una «embestida» de Juan, quien en realidad claramente se ve, circulaba normalmente hacia su casa, inclusive esquivando a Montero que, a pesar de haber dicho que tenía temor por su vida, corría cruzando por el medio de la calle, luego de haber disparado primero al suelo para amedrentar a sus supuestos agresores, en dirección a los mismos, para luego dispararle a Juan.

El juicio y los interrogantes

El juicio oral nos plantea varios interrogantes:

¿Quién podría pensar que un policía dice que dispara por miedo a perder su vida pero corre por el medio de la calle hacia el peligro?

¿Por qué dice no ver a Juan, cuando la distancia entre las motos y el ruido sería suficiente como para hacerlo desde un primer momento, cuando inclusive en el video se puede verificar que dos segundos antes de que la primera moto pase junto a su lado, Montero se da vuelta completamente y casi instantáneamente saca su arma reglamentaria para disparar?

¿Cómo puede un policía con más de treinta años de servicio decir que en su experiencia los «motochorros» siempre vienen de a dos motos, y que por eso pensó que Juan era un «cómplice» de los anteriores, los cuáles nunca fueron identificados, nunca fue ese hecho previo investigado, siendo que además iban a cara descubierta y sin cascos? ¿O será que en un estado paranoico dispara, sin además escucharse en el video la voz de alto policía que dijo dar para identificarse, y que los ocupantes de aquella primer moto doblan raudamente en la esquina al posiblemente ver a un hombre armado, que les dispara sin aparentemente mediar palabra, y son ellos los que huyen del peligro? ¿Dónde está esa denuncia policial que debería haber sido realizada oportunamente por Montero, cuya defensa juega por momentos a que es un policía experimentado y en otros que por susto y error dispara?

¿Por qué Montero dio tres declaraciones totalmente diferentes, la primera antes de ser asesorado legalmente, en la que dice haber sido abordado por dos «motochorros» que quisieron arrebatarle la mochila en un forcejeo, hecho que no se ve en el video? ¿Será que cambió de parecer para morigerar su culpa y su pena?

Un dato no menor es que el 8 de septiembre de 2025, Montero fue cesanteado de la fuerza. En el

Informe Sumarial Administrativo (ISA) del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, con el que lo separan de la policía, afirman que Montero disparó siendo irracional y afectando la actuación policial.

La esperanza de justicia

Nora y Ernesto los padres de Juan Encina, claman justicia por su hijo, en esta entrevista brindada al finalizar el segundo día del juicio oral.

El veredicto se conocerá el 15 de abril al mediodía, día en que están puestas todas las expectativas de la familia Encina, sus familiares y amigos.

Si querés conocer más información del caso podés acceder a la cobertura del caso en los siguientes links:

07/04/2026 – Caso Juan Encina: comenzó el juicio oral

30/08/2023 – El asesinato de Juan Ignacio Encina, otro crimen policial

23/09/2023 – Asesinato de Juan Encina: el policía Montero está libre desde el 7 de septiembre

12/04/2024 – Asesinato de Juan Encina: se concedió el pedido de elevación a juicio

28/11/2024 – Convocan a una actividad por justicia para Juan Encina

12/08/2025 – Por Juan Encina y todos los pibes víctimas de gatillo fácil