Maduro se declaró «no culpable» frente al Tribunal de Nueva York

<https://www.anred.org/wp-content/up...>

Tras el ataque de Estados Unidos en Caracas, Nicolás Maduro fue llevado a New York frente a un Tribunal en donde el presidente se declaró «no culpable». Por ANRed

En el sistema judicial estadounidense, declararse “no culpable” ante una corte no implica que el acusado sea considerado inocente, sino que niega responsabilidad penal y obliga a la fiscalía a probar cada cargo más allá de toda duda razonable. Es un paso formal que activa el proceso judicial y protege derechos básicos de la defensa. En cambio, afirmar “soy inocente” es una declaración política o comunicacional, sin efectos procesales: los tribunales de EE. UU. no emiten veredictos de “inocente”, sólo de culpable o no culpable.

La distinción adquiere relevancia luego de que Fox News informara que Nicolás Maduro declaró su “inocencia” ante el Tribunal de Nueva York, donde además se definió como “prisionero de guerra” y reafirmó que sigue siendo el presidente de Venezuela. Mientras el plano judicial avanza por carriles propios, el discurso público se disputa en clave política y mediática, en un contexto donde la confusión terminológica contribuye a desinformar sobre el alcance real de las instancias legales en curso.

En paralelo, la ofensiva estadounidense desató fuertes reacciones internacionales. La Comisión Europea reclamó una “transición democrática” en Venezuela que incluya a referentes opositores como María Corina Machado y Edmundo González. Sin embargo, según fuentes citadas por The Washington Post, Donald Trump no habría impulsado que Machado asumiera el poder debido a que aceptó el Premio Nobel de la Paz, un dato que expone tensiones internas en la estrategia de Washington hacia el país caribeño.

Desde Caracas, el gobierno venezolano confirmó la muerte de 32 “combatientes cubanos” durante la operación militar estadounidense, a quienes atribuyó tareas de protección y defensa institucional. A la vez, el Consejo de Seguridad de la ONU se reunió de urgencia para abordar el ataque. China calificó la acción de Estados Unidos como “ilegal y abusiva” y exigió la liberación de Maduro y su esposa, postura compartida por Rusia, cuyo enviado denunció un “acto de agresión armada” sin justificación posible y habló directamente de crímenes cometidos en la capital venezolana.

En el plano interno, el Ejecutivo venezolano decretó el estado de emergencia y ordenó a las fuerzas de seguridad iniciar la búsqueda y captura de todas las personas señaladas por promover o apoyar el ataque armado estadounidense. El escenario combina judicialización internacional, endurecimiento interno y un creciente aislamiento diplomático de Washington, en una coyuntura marcada por la guerra informativa, la presión geopolítica y una crisis que sigue escalando.

Mientras tanto ayer en las calles de Caracas se realizó una masiva movilización hacia el Palacio Miraflores pese a las amenazas de un segundo ataque por parte de Donald Trump. Manifestantes reclamaron la libertad de Nicolás Maduro y Cilia Flores, el fin de la intromisión estadounidense y la restitución del presidente.

https://x.com/i/status/2007915832383623499